Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2016 г. по делу N 7-64/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 19 января 2016 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобу на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении

ООО " " ... "", ИНН N ... , юридический адрес: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении N ... , вынесенным заместителем начальника Инспекции - заместителем главного государственного жилищного инспектора СПб " ... " В.В. "дата" ООО " " ... "" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.

В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ООО " " ... "".

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" постановление заместителя начальника Инспекции - заместителя главного государственного жилищного инспектора СПб от "дата" отменено, материалы дела возвращены в ГЖИ СПб на новое рассмотрение.

В Санкт-Петербургский городской суд поступила жалоба от главного специалиста судебно-правового сектора ГЖИ СПб " ... " М.В. об отмене решения судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

Проверив материалы дела, считаю, что производство по жалобе, поданной главным специалистом судебно-правового сектора ГЖИ СПб " ... " М.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП, должностным лицом, вынесшим такое постановление - заместителем начальника Инспекции - заместителем главного государственного жилищного инспектора СПб " ... " В.В., другие должностные лица органа - главный специалист судебно-правового сектора ГЖИ СПб " ... " М.В., не наделены полномочиями по обжалованию решения суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба на решение Петроградского районного суда подана лицом, не имеющим полномочий на её подачу, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе, поданной главным специалистом судебно-правового сектора ГЖИ СПб " ... " М.В. на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, в отношении ООО " " ... "" прекратить.

Судья Калинина И.Е.