Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2016 г. по делу N 33-1743/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д., судей Матвеевой М.К., Никодимова А.В., при секретаре Никифорове В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе должника на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2016 г., которым

по делу по заявлению Администрации городского поселения "Поселок Серебряный бор" о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления Администрации городского поселения "Поселок Серебряный бор" об отсрочке исполнения решения Нерюнгринского городского суда от 27 января 2015 г., отказать.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Нерюнгринского городского суда PC (Я) от 27 января 2015г. исковые требования Ялового И.В. были удовлетворены. Судом постановлено обязать администрацию ГП "Поселок Серебряный бор" предоставить вне очереди Яловому И.В. жилое помещение, равноценное ранее занимаемому жилому помещению по договору социального найма, соответствующее санитарно-гигиеническим и техническим нормам. На основании исполнительного документа, выданного судом, было возбуждено исполнительное производство.

Должник обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что денежные средства на предоставление финансовой поддержки субъектам РФ и муниципальным образованиям для переселения граждан из аварийного жилищного фонда осуществляются Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, а также средств республиканского и местного бюджетов. Администрация поселения участвует в республиканской адресной программе "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017гг.". При этом направление заявки на предоставление финансовой поддержки за счет средств фонда, согласование и выделение денежных средств занимает длительное время. Также была утверждена муниципальная адресная программа "Переселения граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017гг". Согласно указанной программе жилой дом, в котором проживает взыскатель, входит в перечень домов, расселяемых в 2016 году. Иного способа исполнить решение суда у должника не имеется, поскольку свободного жилого фонда, пригодного для проживания нет. Также нет денежных средств для приобретения жилого помещения на вторичном рынке.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, должник обратился в суд с частной жалобой об отмене определения суда и предоставлении отсрочки, указывая, что жилого фонда, кроме аварийного, у должника нет. Должник не имеет права изменить или расширить адресную республиканскую программу в более ранние сроки, чем оговорены в программе. Отказ в отсрочке повлечет применение санкций в виде крупных денежных штрафов.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из материалов дела следует, что должник обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, между тем указанные им причины, которые суд может принять в основу при удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения принятого судебного акта, не носят исключительный характер, а только отдаляют реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Оценив представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения на срок до 01 июля 2016 г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что должником не представлено доказательств принятия действенных мер по исполнению принятых обязательств, отсрочка исполнения решения суда лишь отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя на предоставление жилого помещения, в связи непригодностью для проживания в занимаемом им жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2016 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Д. Дьяконова

Судьи: М.К. Матвеева

А.В. Никодимов