Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2016 г. по делу N 4А-166/2016

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" Ж. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жиркова М.С.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N59 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2015 года Жирков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2015 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с судебным решением, инспектор ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" Ж., направивший дело об административном правонарушении мировому судье, просит отменить решение, оставить постановление мирового судьи без изменения, мотивируя тем, что оснований для прекращения производства по делу не имелось.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Как следует из обстоятельств дела, в отношении Жиркова М.С. 26 апреля 2015 года составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что 26 апреля 2015 года около 19 час. 07 мин. Жирков М.С., управлявший транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия Жиркова М.С. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи, которым Жирков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменено обжалуемым решением Якутского городского суда РС (Я) от 01 октября 2015 года, производство по делу прекращено.

В качестве основания для отмены постановления мирового судьи, суд второй инстанции указал, что постановление мирового судьи основано на недостоверных, полученных с нарушением закона, доказательствах. С данным выводом решения суда согласиться нельзя.

Следует учесть, что мировым судьей вина Жиркова М.С. в совершении административного правонарушения установлена не только процессуальными документами, но и показаниями инспекторов ДПС ГИБДД, допрошенных в качестве свидетелей, которые в ходе судебного заседания подтвердили факт управления Жирковым М.С. транспортным средством.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме, решение должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в частности обстоятельства, установленные судьей при проверке жалобы на постановление и мотивированное решение по жалобе.

Однако указанные требования закона судьей Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не выполнены. В ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы судьей городского суда не допрошены свидетели Ж. и Д., чьи показания противоречат показаниям допрошенных свидетелей. Кроме того, в ходе судебного заседания не исследована видеозапись, в которой был зафиксирован процесс остановки транспортного средства.

Таким образом, судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) нарушил требования ст.24.1 КоАП РФ. Изложенные нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с положениями пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение

При таких обстоятельствах решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2015 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела необходимо принять меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, проверить все доводы апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" Ж. - удовлетворить частично.

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жиркова М.С. - отменить, дело об административном правонарушении - направить на новое рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения апелляционной жалобы.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева