Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2016 г. по делу N 4А-16/2016

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу представителя по доверенности Романова А.Н. в интересах Тихонова Ю.В. на постановление мирового судьи по судебному участку N 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2015 года, решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Тихонова Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку N 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2015 года Тихонов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), представитель Романов А.Н. просит об отмене судебных актов, состоявшихся в отношении Тихонова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Романова А.Н., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет ответственность предусмотренную частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2015 года Тихонов Ю.В., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 3-4), рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Мирнинскому району Г. (л.д. 4); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию, в котором указано, что водитель Тихонов Ю.В. обратился в ГБУ ******** 15.08.2015 года с диагнозом " ********", пострадавший при ДТП (л.д. 6а); письменными объяснениями Тихонова Ю.В. (л.д. 6б), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные действия Тихонова Ю.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из чего правильно исходили судьи нижестоящих инстанций при разрешении дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Освидетельствование Тихонова Ю.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. С результатом освидетельствования, которым у Тихонова Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,23 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, он согласился, каких-либо возражений и замечаний не представил (л.д. 3).

Действия Тихонова Ю.В. верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Приведенные в жалобе доводы о недоказанности события дорожно-транспортного происшествия были предметом тщательной проверки судей нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отвергнуты как не нашедшие объективного подтверждения.

Доводы жалобы о том, что по делу не верно установлено место совершения административного правонарушения, объективно ничем не подтверждены. Место совершения правонарушения было установлено должностным лицом при выявлении административного правонарушения и зафиксировано в протоколах мер обеспечения производству по делу, а также в протоколе об административном правонарушении. При этом в ходе рассмотрения дела мировым судьей, на совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах, место совершения административного правонарушения правильно установлено как г. Мирный, ...

Следует также учесть, что протокол об административном правонарушении Тихонов Ю.В. подписал без каких-либо замечаний и возражений

Доводы, изложенные в жалобе выводы судов с учетом установленных фактических обстоятельств не опровергают, не свидетельствуют о существенных нарушениях требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие с выводами судебных инстанций со ссылкой на иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о нарушении судами норм материального и процессуального права, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия Тихонова Ю.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Тихонову Ю.В. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Тихонова Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Романова А.Н. - отказать.

Постановление мирового судьи по судебному участку N 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2015 года, решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Тихонова Ю.В., - оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева