Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 февраля 2016 г. по делу N 22-29/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

судей: Малютиной В.И., Дементьева Д.Е.,

с участием прокуроров Герасимова Д.В., Исмагиловой А.М., Носкова А.С.,

осужденного БИВ.,

защитников - адвокатов: АМА., представившего удостоверение N N и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ; ИАГ., представившего удостоверение N N и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Ложкиной И.Н., Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного БИВ. на постановление "данные изъяты" суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ об оплате адвокату ПАВ вознаграждения за осуществление защиты осужденного БИВ. по уголовному делу,

Заслушав выступление осужденного и его защитников, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции.

установил:

БИВ. осужден приговором "данные изъяты" суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с постановлением данного приговора судом вынесено постановление о взыскании с осужденного БИВ. расходов по оплате вознаграждения адвоката ПАВ в размере 3162 рубля 50 копеек, за 5 дней участия в судебном заседании по назначению суда - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на ч.1 ст.48 Конституции РФ и ст.50 УПК РФ считает, что каждому гарантируется право на получение юридической помощи, в случаях предусмотренных законом, которая оказывается бесплатно. И если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебного разбирательства по назначению следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируется за счет средств Федерального бюджета. Просит постановление изменить, освободить его от оплаты процессуальных издержек. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Разбирательство уголовного дела в отношении БИВ. проведено в общем порядке.

Рассмотрение вопроса о взыскании процессуальных издержек, к каковым относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ), осуществлено в условиях состязательности сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ.

Мнение самого БИВ. по данному вопросу выяснялось. Процессуальные, а именно ст.132 УПК РФ ему разъяснялись. Доказательств имущественной несостоятельности осужденный не предъявлял, напротив, выражал свое согласие на оплату услуг адвоката, заявлений о затруднительном материальном положении не делал.

Обжалуемое постановление суда требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отвечает и порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела, соответствует.

Мотивы принятого судом решения о взыскании с осужденного БИВ. вышеуказанных процессуальных издержек приведены, основания для освобождения от уплаты этих издержек не установлены.

Выводы суда обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление "данные изъяты" суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката ПАВ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев