Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2016 г. по делу N 33-948/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей Смирновой Т.В., Рогозина А.А.

при секретаре Сивенцевой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 11 апреля 2016 года дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Сюмсинском районе Удмуртской Республики на решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 30 декабря 2015 года, которым исковое заявление М к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждение) в Сюмсинском районе Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав, удовлетворено частично.

Признано незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Сюмсинском районе Удмуртской Республики от 23.01.2015 года N в части отказа М в зачет специального стажа периодов работы им учителем музыки в Киясовской общеобразовательной школе по совместительству с 05.11.1992 по 14.01.1994 и с 16.05.1994 по 22.08.1994 года.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Сюмсинском районе Удмуртской Республики обязано зачесть М в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы учителем музыки в Киясовской общеобразовательной школе по совместительству с 05.11.1992 по 14.01.1994 и с 16.05.1994 по 22.08.1994 года, и назначить пенсию с 14.10.2014 года.

В удовлетворении требований М о включении в его специальный стаж периода с 15.01.1994 года по 15.05.1994 года отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., объяснения истца М судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Сюмсинском районе УР (далее по тексту - ответчик, пенсионный орган) о восстановлении пенсионных прав, ссылаясь на необоснованный отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в Киясовской средней школе. С учетом измененных требований истец просил обязать зачесть в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы истца учителем музыки в Киясовской общеобразовательной школе по совместительству с 05.11.1992 по 22.08.1994 года.

В судебное заседание истец М не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика П возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе пенсионный орган просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, отсутствие доказательств осуществления истцом педагогической деятельности в спорный период.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В суде апелляционной инстанции истец М отказался от исковых требований, представив соответствующее заявление.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ от иска надлежит принять, производство по делу - прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ (часть 3) при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4).

На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска адресован суду письменным заявлением, сделан истцом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ М от исковых требований что является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены, что также отражено в его письменном заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ М от иска к Управлению Пенсионного Фонда (государственному учреждению) в Сюмсинском районе Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав.

Решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 30 декабря 2015 года отменить.

Производство по делу по иску М от иска к Управлению Пенсионного Фонда (государственному учреждению) в Сюмсинском районе Удмуртской Республики о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы истца учителем музыки в Киясовской общеобразовательной школе по совместительству с 05.11.1992 по 22.08.1994 года, назначить пенсию с 14.10.2014 года прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий В.И. Анисимова

Судьи Т.В. Смирнова

А.А. Рогозин