Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 25 апреля 2016 г.

Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 25 апреля 2016 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Алтай Бируля О.В.

с участием прокурора Деревягина А.В.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Кавунова А.А.,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрев ходатайство и.о. председателя Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай ФИО6 об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, пп. "г", "з" ч.2 ст. 206 УК РФ,

установил:

11 ноября 2015 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, пп. "г", "з" ч.2 ст. 206 УК РФ, по подсудности поступило в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай для рассмотрения по существу.

01 февраля 2016 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай под председательством судьи ФИО6 вынесен приговор в отношении ФИО1, который апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 24 марта 2016 года отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии подготовки дела к судебному заседанию в тот же суд иным составом судей.

13 апреля 2016 года уголовное дело поступило в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.

И.о. председателя Усть-Коксинского районного суда ФИО6 обратился в Верховный Суд Республики Алтай с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что в Усть-Коксинском районном судей Республики Алтай правосудие осуществляют двое федеральных судей, а уголовное дело подлежит рассмотрению в составе коллегии из трех судей.

Изучив материалы дела, выслушав мнение обвиняемого ФИО1, адвоката Кавунова А.А., прокурора Деревягина А.В., судья находит ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.2 ст. 30 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 206 УК РФ, суд первой инстанции рассматривает в составе коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела, не может участвовать в новом рассмотрении в случае отмены вынесенного с его участием приговора.

Из информации, представленной Управлением Судебного департамента в Республике Алтай, следует, что в настоящее время в Усть-Коксинском районном суде осуществляют правосудие двое судей - ФИО7 и ФИО6, ранее принимавший участие в производстве по делу. Председатель суда ФИО8 находится в декретном отпуске.

Таким образом, рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в составе коллегии из трех федеральных судей в Усть-Коксинском районном суде невозможно.

В связи с вышеизложенным и в целях соблюдения предусмотренных законом сроков рассмотрения уголовного дела, уголовное дело в отношении ФИО1 следует направить для его рассмотрения в Шебалинский районный суд Республики Алтай, находящийся в территориальной близости к Усть-Коксинскому району и имеющий необходимое количество работающих федеральных судей для рассмотрения уголовного дела коллегией из трех судей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 125 УПК РФ, судья

постановил:

Удовлетворить ходатайство и.о. председателя Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай ФИО6 об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1.

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, пп. "г", "з" ч.2 ст. 206 УК РФ, и передать уголовное дело для рассмотрения в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - О.В. Бируля