Решение Забайкальского краевого суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 12-103/2016

Судья Забайкальского краевого суда Карабельский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, по жалобе законного представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от26 февраля 2016 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: общества с ограниченной ответственностью "ТрансБайкал", юридический адрес: Иркутская область, город Иркутск, ул. Байкальская, 203-а, 2/1/1, ИНН 3811117911, КПП 381101001, ОГРН 1083811001010, директор - А.Р. Салимгареев,

установил:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 26 февраля 2016 года общество с ограниченной ответственностью "ТрансБайкал" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере однократной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в сумме "данные изъяты" рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: пиловочник хвойных пород, из сосны обыкновенной (бревна) объемом с учетом коры 46, 29 м.куб. и без учета коры 41, 77 м.куб в количестве 64 бревна, номинальной длины 4,0-4,3 м, диаметром 36-56 см. С общества в доход федерального бюджета взысканы издержки, связанные с хранением товара в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, директор общества А.Р. Салимгареев просит указанное постановление изменить, назначив наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без их конфискации.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП, и влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2015 года агентом станции Забайкальск Забайкальской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в дежурную смену отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни для получения разрешения на убытие товаров и транспортных средств с таможенной территории Таможенного союза были представлены документы на товары в железнодорожных вагонахNN 92626852, 54849021, 92636372, прибывшие по железнодорожным накладнымNN 20514564, 20514538, 20514519 Товары, перемещавшиеся в данныхвагонах, были оформлены по декларации на товары N10607102/161015/0003801, в которой задекларирован том числе, пиловочник из сосны обыкновенной, брёвна неокоренные, без черновой обработки, не обработанные консервантом, номинальной длиной 4 м. Объем с учетом фактической длины и коры 249, 21 м?,классификационный код товара согласно ЕТН ВЭД ЕАЭС 4403203102.

Декларантом является общество.

В результате проведённого таможенного досмотра установлено превышение объема фактически перемещаемого в вагонах N 92626852, 54849021, 92636372 товара (пиловочник из сосны обыкновенной диаметрами 26 см. и выше) над заявленным в декларации объемом на 46, 29 м?.

Не задекларировав указанный товар, общество, таким образом, не исполнило обязанности, установленные в статьях 179, 188 Таможенного кодекса Таможенного союза.

По факту недекларирования в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Совершение обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов от 30 октября 2015 года (л.д. 10-12), декларацией на товары (л.д. 65-67), актом таможенного досмотра от 30 октября 2015 года (л.д. 24-64), заключением таможенного эксперта (л.д. 147-156), протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2015 года (л.д. 183-192), оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия общества правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что назначенное обществу административное наказание является чрезмерно суровым со ссылкой на то, что стоимость конфискованного товара согласно условиям контракта, в рамках которого общество должно было его импортировать, превышает рыночную стоимость товара, изменение постановления повлечь не может.

Оснований для назначения обществу административного наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без конфискации товаров, не усматривается - наказание обоснованно назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ и с соблюдением требований частей 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ.

При этом оказание обществом содействия таможенному органу в проведении административного расследования по настоящему делу не является обстоятельством, влекущим назначение наказания, наиболее приемлемого для лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении обществак административной ответственности вынесено судьёй в пределах двухлетнего срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 26 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья А.А. Карабельский