Решение Забайкальского краевого суда от 11 апреля 2016 г. по делу N 12-80/2016

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 11 апреля 2016 года жалобу Набиева М.Р. на постановление судьи Центрального районного суда города Читы от 2 июля 2015 года, котором он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы от 2 июля 2015 года М.Р. Набиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток (л.д. 14).

Определением судьи от 2 июля 2015 года в приведённом постановлении исправлена описка (л.д. 15).

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 27 июля 2015 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, однако указанное решение было отменено постановлением заместителя председателя Забайкальского краевого суда от 16 марта 2016 года и дело возвращено на новое рассмотрение в Забайкальский краевой суд.

При новом рассмотрении дела Набиев М.Р. доводы жалобы поддержал, представив ходатайство с изложением дополнительных доводов, в которых выражает несогласие с привлечением его к административной ответственности, а также ходатайствовал об истребовании протокола личинного досмотра, в котором не указан изъятый золотой брелок, что также свидетельствует о процессуальных нарушениях, допущенных при производстве по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав Набиева М.Р., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 1 июля 2015 года в 12 часов 30 минут в поликлиническом отделении N 1 государственного учреждения здравоохранения "Клинический медицинский центр", расположенном по адресу: Забайкальский край, город Чита, ул. Богомягкова, 123, Набиев М.Р. оскорбительно приставал к медицинским работникам, ударял ногами по дверям кабинетов, сопровождая свои действия нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом N 798668/997 об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции Цыденешиева Б.Б. (л.д. 4), объяснениями работников медицинского учреждения (л.д.5,7,8) и другими доказательствами, оценёнными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Набиевым М.Р. административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и противоречат многочисленным показаниям свидетелей о том, что в действиях Набиева М.Р. имеется объективная сторона вменяемого административного правонарушения. Истребовать протокол личного досмотра нет необходимости, так как он имеется в материалах дела. Так же не является основанием для освобождения Набиева М.Р. от административной ответственности не полное указание в протоколе перечня личных вещей, которые имелись у Набиева М.Р. при его задержании.

Постановление о привлечении Набиева М.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Набиеву М.Р. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление судьи Центрального районного суда города Читы от 2 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Набиева М.Р. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы председателю Забайкальского краевого суда.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"