Решение Забайкальского краевого суда от 11 апреля 2016 г. по делу N 12-85/2016

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 11 апреля 2016 года жалобу Раменского А.Ю. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 13 марта 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Раменского А. Ю.,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 13 марта 2016 года Раменский А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Раменский А.Ю. просит пересмотреть состоявшееся постановление.

В суде Раменский А.Ю. доводы своей жалобы поддержал.

Потерпевшая Кузьмина Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена.

Проверив материалы дела, выслушав Раменского А.Ю., изучив материалы дела, нахожу поданную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 12 марта 2016 года около 07 часов 20 минут Раменский А.Ю., находясь в здании кафе "Найтсити" по адресу: г. Чита, ул. Амурская, д. 103, выражался нецензурной бранью в адрес персонала кафе К.Д.А.., на замечания не реагировал, громко кричал, размахивал руками, стучал по стойке бара, холодильнику, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: заявлением Кузьминой Д.А. (л.д. 5), рапортом сотрудника полиции ГЗ ОВО по г. Чите К.А.Н ... (л.д. 4), письменными объяснениями Н.С.Н. (л.д. 6), письменными объяснениями свидетеля Б.Ц.А. (л.д. 7), протоколом 75 N 831630/610 об административном правонарушении от 12 марта 2016 года (л.д. 10), протоколом судебного заседания от 13 марта 2016 года (л.д. 17-19) где Раменский А.Ю. признал вину в административном правонарушении.

Действия. Раменского А.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Представленная Раменским А.Ю. в краевой суд видеозапись не может повлечь отмену вынесенного районным судьей постановления, поскольку не опровергает вменяемый Раменскому А.Ю. состав правонарушения. Из видеозаписи видно, что Раменский А.Ю. оскорбительно приставал к работникам кафе, что охватывает объективную сторону правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Раменского А.Ю. к административной ответственности вынесено судьёй районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Раменскому А.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

оставить постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 13 марта 2016 года без изменения, жалобу Раменского А.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"