Определение Забайкальского краевого суда от 28 марта 2016 г. по делу N 21-114/2016

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 28 марта 2016 года дело по жалобе защитника Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Расчетно-Эксплуатационный центр" - Ловкачев А.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 3 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18 Закона Забайкальского края "Об административных правонарушениях", в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Расчетно-Эксплуатационный центр" (далее - ООО УК "РЭЦ"),

установил:

постановлением административной комиссии городского округа "Город Чита" N 563 от 2 декабря 2015 года ООО УК "РЭЦ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18 Закона Забайкальского края "Об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рубелей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 3 февраля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ООО УК "РЭЦ" - Ловкачев А.А. просит решение районного суда отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, свидетельствует о следующем.

Как следует из пунктов 1-3 статьи 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решён применительно к общим положениям частей второй и третьей статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в которых закреплён порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В статье 54 ГПК РФ также говорится, что право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Жалоба на решение от 3 февраля 2016 года подана защитником общества Ловкачевым А.А., однако в выданной на её имя доверенности, которая была приложена к жалобе (л.д. 47), соответствующее право специально не оговорено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю как поданная лицом, не уполномоченным на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

определил:

жалобу защитника ООО УК "РЭЦ" - Ловкачева А.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 3 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18 Закона Забайкальского края "Об административных правонарушениях", в отношении ООО УК "РЭЦ" оставить без рассмотрения по существу.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"