Решение Забайкальского краевого суда от 28 марта 2016 г. по делу N 21-119/2016

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 28 марта 2016 года жалобу Гояева Темура Владимировича на определение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 18 февраля 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гояева Т. В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного учатска N 29 Карымского района Забайкальского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 30 Карымского района Забайкальского края от 23 сентября 2015 года Гояев Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Несогласившись с указанным постановлением, Гояев Т.В. обратился с жалобой в Карымский районный суд Забайкальского края, в которой просил указанное постановление отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи районного суда от 18 февраля 2016 года в удовлетворении вышеназванного ходатайства Гояеву Т.В. было отказано, жалоба оставлена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Гояев Т.В. просит определение судьи районного суда отменить, срок восстановить. В обоснование своих требований ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения административного материала. Кроме того, указывает на то, что копию постановления он получил 22 января 2016 года, жалобу подал 25 января 2016 года, таким образом, полагает, что имеются все необходимые основания для восстановления пропущенного десятисуточного срока.

В краевом суде Гояев Т.В. доводы жалобы поддержал, одновременно пояснив, что по адресу "адрес", на момент рассмотрения дела мировым судьей он не проживал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Гояева Т.В. оснований для её удовлетворения судья не находит.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного учатска N 29 Карымского района Забайкальского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 30 Карымского района Забайкальского края от 23 сентября 2015 года была направлена Гояеву Т.В. посредством почтовой связи 12 октября 2015 года по адресу указанному в ходатайстве о передачи дела по месту его жительства: "адрес". Вместе с тем, указанная корреспонденция согласно полученной информации с официального интернет-сайта "Почта России" (почтовый идентификатор N) возвращена мировому судье 31 октября 2015 года (л.д. 18, 47).

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление мирового судьи от 23 сентября 2015 года подлежит исчислению с 1 ноября 2015 года и оканчивается в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 11 ноября 2015 года в 00 часов 00 минут. С жалобой на данное постановление Гояев Т.В. обратился 25 января 2016 года, то есть по истечению срока на обжалование.

В связи с изложенным, а также с учетом пояснений Гояева Т.В., что на момент рассмотрения мировым судьей дела, по указанному в ходатайстве адресу он не проживал, доводы о том, что срок для подачи жалобы не пропущен отклоняются. Факт не проживания Гояева Т.В.в поселке Шара-Горохон, "адрес", подтверждается возращением почтового отправления в соответствии с которым "адресат по указанному адресу не значится" (л.д. 14). Таким образом, Гояев Т.В. зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и заявив ходатайство о передачи дела по подсудности, не принял достаточных и необходимых мер для получения судебных извещений и документов, направляемых почтой.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на отмену правильно постановленного определения судьи районного суда.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 18 февраля 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гояева Т.В. оставить без изменения, жалобу Гояева Т.В. - без удовлетворения.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"