Решение Забайкальского краевого суда от 28 марта 2016 г. по делу N 21-127/2016

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 28 марта 2016 года жалобу Шабановой А.И. на постановление старшего инспектора группы по обеспечению исполнения по делам об административных правонарушениях Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175151224123663 от 24 декабря 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 17 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шабановой А. И.,

установил:

постановлением старшего инспектора группы по обеспечению исполнения по делам об административных правонарушениях Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175151224123663 от 24 декабря 2015 года (л.д. 6), вынесенном в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Шабанова А.И. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 17 февраля 2016 года (л.д. 30-32) указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Шабанова А.И. просит состоявшиеся по делу акты отменить.

Шабанова А.И., извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы (л.д. 44) в краевой суд не явилась.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно мотивировала свое решение тем, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Кочневым Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2015 года в 11 часов 19 минут по адресу г. Чита, ул. Комсомольская, д. 2 Шабанова А.И., управляя транспортным средством "Тойота TOWN ACE NOAH", государственный регистрационный знак N, нарушила требования дорожного знака 3.27, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано работавшим в автоматическом режиме специальным техническим средством АПК "ПАРКРАЙТ" и подтверждается представленными в дело фотоматериалами содержащими дату и место совершения правонарушения.

Таким образом, Шабанова А.И. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Действия Шабановой А.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Доводы жалобы о расположении автомобиля Шабановой А.И, не на проезжей части дороги, а на прилегающей территории, являлись предметом проверки судьи районного суда и им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении суда.

Анализ положений пункта 1.2 ПДД в части понятия "прилегающая территория", части 4 статьи 12.16 КоАП РФ и требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" в совокупности с обстоятельствами совершения административного правонарушения свидетельствует о правильности вывода судьи о том, что создание препятствий для движения других транспортных средств в результате остановки (стоянки) транспортного средства заявителя осуществлено на дороге, предназначенной для движения транспортных средств и образует состав правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Иных доводов, которые бы повлияли на отмену или изменение состоявшихся по делу актов в жалобе не приведено.

Порядок и срок привлечения Шабановой А.И. к административной ответственности не нарушены.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление старшего инспектора группы по обеспечению исполнения по делам об административных правонарушениях Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175151224123663 от 24 декабря 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 17 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шабановой А.И. оставить без изменения, жалобу Шабановой А.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"