Определение Забайкальского краевого суда от 04 апреля 2016 г. по делу N 21-132/2016

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебно заседании в г. Чите 4 апреля 2016 года жалобу представителя Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю Стародубцева И.Г. действующего на основании доверенности на решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 26 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Власенко К. Ю.,

установил:

постановлением главного государственного инспектора АТ и АДН УГАДН по Забайкальскому краю N 006053 от 18 ноября 2015 года Власенко К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, представитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю Стародубцев И.Г. просит указанное решение отменить.

Ознакомившись с жалобой, приложенными к ней материалами, нахожу жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю указанных физических лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Как следует из буквального толкования ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае постановление по делу об административном правонарушении N 006053 от 18 ноября 2015 года вынесено главным государственным инспектором АТ и АДН УГАДН по Забайкальскому краю Куликовым Н.Д., жалоба на решение судьи подана представителем Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю Стародубцевым И.Г. действующим на основании доверенности, который, исходя из положений вышеуказанной нормы закона, не входит в круг лиц, имеющих право на обжалование вышеуказанного решения судьи.

При таких обстоятельствах жалоба на решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 26 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Власенко К.Ю. подлежит оставлению, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу представителя Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю Стародубцева И.Г. действующего на основании доверенности на решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 26 февраля 2016 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Власенко К.Ю., оставить без рассмотрения по существу.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"