Решение Забайкальского краевого суда от 04 апреля 2016 г. по делу N 21-136/2016

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 4 апреля 2016 года жалобу Третьякова П.Н. на определение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 4 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Третьякова П. Н.,

установил:

постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району N 1881007515000675836 от 3 декабря 2015 года Третьяков П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

1 февраля 2016 года Третьяков П.Н. обратился с жалобой к мировому судье судебного участка N 37 Борзинского судебного района Забайкальского края, в которой просил указанное постановление отменить

Определением мирового судьи от 3 февраля 2016 года жалоба об отмене постановления инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району N 1881007515000675836 от 3 декабря 2015 года предана по подведомственности в Борзинский городской суд Забайкальского края (л.д. 2).

Определением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 4 марта 2016 года жалоба возвращена Третьякову П.Н. в связи с пропуском срока для обжалования.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Третьяков П.Н. просит состоявшееся по делу определение отменить, поскольку считает, что предусмотренный действующим законодательством 10-ти суточный срок не пропущен.

В суд Третьяков Л.П. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи районного суда не нахожу по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Как видно из дела, копия постановления должностного лица от 3 декабря 2015 года 1881007515000675836 получена Третьяковым Л.П. в этот же день, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе данного постановления (л.д.5).

Таким образом, постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району N 1881007515000675836 от 3 декабря 2015 года вступило в законную силу с учетом выходного дня (13 декабря 2015 года) 14 декабря 2015 года.

С жалобой на указанное постановление Третьяков П.Н. обратился лишь 1 февраля 2016 года (л.д. 3), то есть по истечении установленного законом срока.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, Третьяков П.Н. не представил.

Утверждение в жалобе о том, что жалоба на оспариваемое постановление была направлена в Борзинскую межрайонную прокуратуру сразу же после его вынесения, не является уважительной причиной и основанием для продления срока обжалования, установленного статьей 30.3 КоАП РФ. Более того, как следует из постановления должностного лица от 3 декабря 2015 года (л.д. 5) порядок и сроки обжалования были разъяснены Третьякову П.Н. при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах определение судьи Борзинского районного суда Забайкальского края от 4 марта 2016 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края 4 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Третьякова П.Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"