Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 апреля 2016 г. по делу N 22-2246/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Романова,

судей Р.М. Хисматуллина, В.Е. Ананьева,

при секретаре судебного заседания А.С. Строгалевой,

с участием: осужденной А.Г. Сиразеевой, её адвоката И.В. Йилмазер, представившей удостоверение N 2301 и ордер N 006990,

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Татарстан Ч.М. Хамматовой,

потерпевшего К.,

представителя потерпевшего В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего К. на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 16 февраля 2016 года, которым

А.Г. Сиразеева, "данные изъяты" несудимая:

осуждена по части 4 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 3 года, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года.

Заслушав доклад судьи Р.М. Хисматуллина, выступления потерпевшего К., представителя потерпевшего В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденной А.Г. Сиразеевой, её адвоката И.В. Йилмазер, мнение прокурора Ч.М. Хамматовой, полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Г. Сиразеева, работая главным бухгалтером в ООО " "данные изъяты"", с использованием своего служебного положения, путем злоупотребления доверием руководителя организации К., совершила мошенничество в особо крупном размере путем хищения денежных средств ООО " "данные изъяты"" на сумму 5 600 855 рублей.

Вину в совершении преступления А.Г. Сиразеева признала, судебное разбирательство проведено в общем порядке.

В апелляционной жалобе потерпевший К. не соглашается с назначенным А.Г. Сиразеевой наказанием. Считает неверным применение судом положений статьи 73 УК РФ, с назначением подсудимой условного наказания. Предлагает назначить А.Г. Сиразеевой максимально суровое наказание в виде реального лишения свободы. Полагает, что решение суда о назначении осужденной наказания, с применением статьи 73 УК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что А.Г. Сиразеева, работая главным бухгалтером ООО " "данные изъяты"", используя служебное положение, путем злоупотребления его доверием как руководителя организации, похитила денежные средства в особо крупном размере. В результате мошеннических действий А.Г. Сиразеевой ООО " "данные изъяты"" оказалось на стадии банкротства и 23 работника организации могут получить заработную плату с задержкой. Суд, назначив условное наказание А.Г. Сиразеевой, фактически оставил преступление безнаказанным. Заявляет, что подсудимая начала возмещать ущерб только после отказа потерпевшего от рассмотрения дела в особом порядке. На протяжении 6 месяцев с момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора А.Г. Сиразеева не обращалась за кредитом в банки с целью погашения ущерба. Органами следствия и судом не было установлено, куда потрачена осужденной половина украденной суммы. По мнению потерпевшего, в действиях А.Г. Сиразеевой имеется два отягчающих наказание обстоятельства: по пункту "б" статьи 63 УК РФ - наступление тяжких последствий в результате совершения преступления и по пункту "м" статьи 63 УК РФ - совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора. Полагает, что с учетом тяжести совершенного преступления исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего государственный обвинитель Р.М. Халмуратова просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу К. осужденная А.Г. Сиразеева просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к убеждению о законности, обоснованности и справедливости постановленного приговора.

Вина А.Г. Сиразеевой полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Подсудимая А.Г. Сиразеева признала себя виновной и пояснила, что работала главным бухгалтером в ООО " "данные изъяты"". Она с расчетного счета ООО " "данные изъяты"" перечислила на свой лицевой счет, а также на расчетные счета ООО " "данные изъяты"", учредителями которого являлись она и ее муж Р., денежные средства на общую сумму 5 600 855 рублей. Затем сняв денежные средства с расчетных счетов, купила бизнес, отремонтировала офис и парикмахерскую, оплачивала заработную плату и коммунальные услуги. Ее старшая дочь является инвалидом, на проведение операций необходимы деньги. Младшая дочь страдает эпилепсией. Она частично возместила причиненный материальный ущерб.

Кроме собственного признания, вина подсудимой А.Г. Сиразеевой доказана также показаниями потерпевшего К., представителя потерпевшего В. и свидетелей обвинения.

Потерпевший К. суду пояснил, что он является директором ООО " "данные изъяты"", а А.Г. Сиразеева работала главным бухгалтером. А.Г. Сиразеева приносила ему сводную таблицу о движении денежных средств предприятия, а также сальдовую ведомость, по которым он определял перечисление денежных средств организациям. Так как, их компания не стала приносить прибыль, он решилпроверить бухгалтерию. В ходе ревизии установлено похищение А.Г. Сиразеевой 5 600 855 рублей путем перечисления денежных средств на расчетные счета, принадлежащие ООО " "данные изъяты"" и А.Г. Сиразеевой.

Представитель потерпевшего В. дал в суде аналогичные показания.

Свидетель Р. суду пояснил, что он с Сиразеевой А. заключил брак в 2006 году. А.Г. Сиразеева оформила компанию ООО " "данные изъяты"", где он является ее формальным учредителем и директором, Сиразеева А. является учредителем и главным бухгалтером. Всей деятельностью ООО " "данные изъяты"" занималась жена. Он в деятельности организации не участвовал, финансами не интересовался, документы не подписывал. О похищении денег узнал от жены до возбуждения уголовного дела.

Вина подсудимой подтверждается и письменными материалами дела.

Из заключения эксперта видно, что сумма перечисленных денежных средств за период с 1 июля 2014 года по 1 августа 2015 года с расчетного счета ООО " "данные изъяты""" на расчетные счета ООО " "данные изъяты"" составляет 5 220 855 рублей и на личный счет А.Г. Сиразеевой - 380 000 рублей.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях подсудимой А.Г. Сиразеевой состава преступления, предусмотренного части 4 статьи 159 УК РФ - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Согласно статьям 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении А.Г. Сиразеевой наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие у неё судимости, частичное возмещение имущественного ущерба и её положительные характеристики.

Кроме того, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, состояние здоровья ее дочери-инвалида, 1995 года рождения, наличие на ее иждивении несовершеннолетней дочери и состояние здоровья последней, а также состояние здоровья ее престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Суд обоснованно указал, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет применить к А.Г. Сиразеевой положения статьи 73 УК РФ, с назначением ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы о наличии в действиях А.Г. Сиразеевой отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "б" и "м" статьи 63 УК РФ, а именно наступление тяжких последствий в результате совершения преступления и совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.

Суд второй инстанции учитывает, что А.Г. Сиразеева осуждена за мошенничество, совершенное путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Поскольку отягчающие наказание обстоятельства, указанные в жалобе, предусмотрены в качестве признаков преступления, то они, в силу части 2 статьи 63 УК РФ, повторно не учитываются при назначении наказания.

При вынесении приговора судом учтены все обстоятельства по уголовному делу. Судебная коллегия считает, что с учетом личности осужденной, обстоятельств, смягчающих наказание, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и назначенное наказание соразмерно содеянному.

Суд второй инстанции не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вахитовского районного суда города Казани от 16 февраля 2016 года в отношении А.Г. Сиразеевой оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: