Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2016 г. по делу N 22-2512/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимуллина И.С.,

судей Канафина М.М., Усманова А.А.,

с участием прокурора Ахметшина А.М.,

осужденного Калючева И.С., с применением систем видеоконференц-связи,

адвоката Сулеймановой Р.Р., представившей удостоверение ... от "дата" и ордер ... от "дата",

при секретаре Рахматуллиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Махмутовой Л.И. и апелляционному представлению помощника Нижнекамского городского прокурора Бикмурзина А.Ш. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 02 марта 2016 года, которым

Калючев И.С, "дата" года рождения, "данные изъяты", судимый:

-15 октября 2015 года Нижнекамским городским судом по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 октября 2015 года отменено.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 15 октября 2015 года, Калючеву И.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На Калючева И.С. возложена обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Мера пресечения Калючеву И.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен со 02 марта 2016 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 16 января по 01 марта 2016 года.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Канафина М.М., объяснения осужденного Калючева И.С. и адвоката Сулеймановой Р.Р., поддержавших апелляционную жалобу и представление, мнение прокурора Ахметшина А.М., полагавшего приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в апелляционном представлении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калючев И.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных 15 января 2016 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осуждённый Калючев И.С. признал себя виновным в совершении преступления, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия Калючева И.С. судом квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В апелляционном представлении помощник Нижнекамского городского прокурора Бикмурзин А.Ш. считает, что суд, назначая Калючеву И.С. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в нарушение требований закона возложил на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости. Просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда об обязательстве Калючева И.С. пройти курс от наркотической зависимости.

В апелляционной жалобе адвокат Махмутова Л.И., считая приговор несправедливым, а назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, назначить менее строгое наказание. В обоснование адвокат ссылается на признание Калючевым И.С. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении осужденного малолетних детей. Утверждает, что изоляция подзащитного от общества поставит его семью в крайне тяжелое материальное положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Суд первой инстанции постановилобвинительный приговор с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке уголовного дела не установлено.

Действия Калючева И.С. судом квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным обвинением.

Согласно статье 389.18 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осуждённому, у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии со статьями 43, 60, 61, 62, УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и перечисленных в апелляционной жалобе адвоката.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и положительные характеристики, судом учтена в полной мере, в связи с чем Калючеву И.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован в приговоре совокупностью конкретных обстоятельств.

Предусмотренных законом оснований для сохранения осужденному условного осуждения по первому приговору и для изменения категории преступления у суда не имелось.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, апелляционное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 72.1 УК РФ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

Хотя в материалах дела имеется акт судебно-наркологической экспертизы, согласно которому Калючев И.С. страдает " "данные изъяты"", и нуждается в лечении от наркотической зависимости, по смыслу закона суд не вправе был при назначении наказания в виде лишения свободы возлагать на Калючева И.С. обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Таким образом, указание на возложение на Калючева И.С. обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости подлежит исключению из резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 02 марта 2016 года в отношении Калючева И.С. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на возложение на Калючева И.С. обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника Нижнекамского городского прокурора Бикмурзина А.Ш. удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Махмутовой Л.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи: