Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 апреля 2016 г. по делу N 22-2684/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Хисметова Р.Р., Ибрагимовой А.Р.,

с участием прокурора Нуриева М.М.,

осужденных Илюткина М.С., Илюткиной К.С.,

адвокатов Яркаевой А.М., Давлетовой А.Ф.,

при секретаре Афониной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гаптелганиева Р.Г. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 19 января 2016 года, которым

Илюткин М.С., "дата" рождения, проживающий в городе "адрес", несудимый,

- осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании части 2 статьи 99, части 1 статьи 104 УК РФ Илюткину М.С. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения от наркотической зависимости у врача-нарколога по месту отбывания наказания;

Илюткина К.С., "дата" рождения, проживающая в городе "адрес", несудимая,

- осуждена по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., мнение прокурора Нуриева М.М. в поддержку апелляционного представления и выступления осужденных Илюткина М.С., Илюткиной К.С., адвокатов Яркаевой А.М., Давлетовой А.Ф. по его доводам, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судом Илюткин М.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в крупном размере.

Илюткина К.С. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в период с июня 2015 года по 05 августа 2015 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В ходе судебного заседания Илюткин М.С. вину признал полностью, Илюткина К.С. - частично, отрицая причастность к сбыту наркотиков.

В апелляционном представлении и в дополнениях к нему государственный обвинитель Гаптелганиев Р.Г. просит приговор изменить. Указывает, что Илюткину М.С. назначено суровое наказание, поскольку он положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию преступления, не судим, вину признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей-пенсионеров. Также ставит вопрос о вынесении в отношении Илюткиной К.С. нового приговора с изменением квалификации и назначением более строгого наказания. Ссылается на доказанность вины осужденной в преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, считает выводы суда о необходимости переквалификации её действий на часть 1 статьи 228 УК РФ противоречащими исследованным доказательствам и в частности показаниям свидетеля ФИО1

В возражениях адвокат Шамсутдинов Р.З. просит оставить приговор в отношении Илюткиной К.С. без изменения.

Илюткин М.С. в письменном виде выражает согласие с апелляционным представлением в его отношении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив апелляционное представление, дополнения к нему и возражения, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Илюткина М.С. подлежащим изменению.

Вывод суда о доказанности вины Илюткиных в совершении преступлений, за которые они осуждены, основан на исследованных в судебном заседании в условиях состязательности сторон доказательствах и у судебной коллегии сомнений не вызывает: Илюткин М.С. не отрицал, что по предложению неустановленного лица занимался сбытом наркотических средств - забирал их из тайника, расфасовывал и делал закладки; Илюткина К.С. пояснила об изъятии у неё наркотического средства; согласно показаниям свидетеля ФИО2 по оперативной информации задержали Илюткиных, у осужденной обнаружили 2 пакетика наркотиков. Наркотические средства изъяли у осужденного, в автомашине, а также в квартире вместе с весами, упаковками и в тайниках, фотографии которых имелись в телефоне Илюткина М.С.; заключениями экспертиз установлено, что изъятые у Илюткиной К.С. вещество массой 0,85 грамма, у Илюткина М.С., в автомашине, квартире и в тайниках вещество массой 84,005 грамма являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (синонимы пирролидиновалерофенон, PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Помимо изложенного виновность Илюткиных подтверждается и иными подробно проанализированными судом доказательствами.

Судебная коллегия находит, что при судебном разбирательстве объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных доказательств, приведенных судом в приговоре и оцененных с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Показания Илюткина М.С. и Илюткиной К.С. в судебном заседании и на предварительном следствии, показания допрошенных по делу свидетелей оценены в приговоре наряду с письменными материалами дела.

Необходимость квалификации содеянного Илюткиным М.С. по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, Илюткиной К.С. - по части 1 статьи 228 УК РФ судом надлежаще мотивирована.

С доводами апелляционного представления об участии Илюткиной К.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств судебная коллегия согласиться не может.

Осужденные наличие между собой предварительного сговора отрицали. Из показаний Илюткина М.С. видно, что его супруга отношения к сбыту наркотических средств не имеет, забирал наркотики, занимался их расфасовкой и делал закладки сам, без её участия; согласно показаниям Илюткиной К.С. расфасовкой наркотических средств не занималась, в тайники не раскладывала, к их сбыту непричастна.

Материалы уголовного дела бесспорных и достаточных доказательств, опровергающих показания осужденных в этой части, не содержат; не представлены таковые и стороной обвинения в судебном заседании.

Не подтверждает инкриминированное Илюткиной К.С. органом следствия обвинение и свидетель ФИО1, участвовавшая в качестве понятой при изъятии у осужденной наркотического средства, что никем не оспаривается.

При таких данных один лишь факт совместного проживания и ведения общего хозяйства не свидетельствует о совершении супругами, являющимися потребителями наркотических средств, преступления по договоренности между собой.

Вопреки утверждению государственного обвинителя назначенное Илюткину М.С. и Илюткиной К.С. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений об их личности и совокупности смягчающих обстоятельств наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует. Правовых оснований для признания этого наказания несправедливым как вследствие чрезмерной суровости, так и чрезмерной мягкости судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем из приговора подлежит исключению назначение Илюткину М.С. принудительного амбулаторного наблюдения и лечения от наркотической зависимости у врача-нарколога по месту отбывания наказания как противоречащее положениям главы 15 УК РФ, не предусматривающей такую возможность.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 19 января 2016 года изменить, исключить указание о назначении Илюткину М.С. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения от наркотической зависимости у врача-нарколога по месту отбывания наказания.

В остальном приговор в отношении Илюткина М.С., а также Илюткиной К.С. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: