Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 апреля 2016 г. по делу N 33-6529/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Абдуллиной Г.А., Тютчева С.М.,

при секретаре судебного заседания Фатыховой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Мурсалимова Р.Н. - Зимирева Е.И. и представителя Исполнительного комитет Бавлинского муниципального района Республики Татарстан Кагирова Р.А. на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от "дата", которым постановлено:

иск удовлетворить.

Признать незаконным межевание (землеустроительное дело) земельного участка с кадастровым номером ... площадью "данные изъяты"+/- квадратных метров, расположенного по адресу: "адрес" обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" снять его с государственного кадастра недвижимости.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РТ восстановить в государственном кадастре недвижимости земельный участок с кадастровым номером ... , площадью "данные изъяты" квадратных метров, расположенного "адрес", по координатам, ранее имевший земельный участок с кадастровым номером ...

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, судебная коллегия

установила:

Галяутдинов З.М. обратился с иском к ФГБУ "ФКП Росреестра по "адрес"" о снятии с регистрационного учета земельного участка с кадастровым номером ... и адресом: "адрес", Бавлинский муниципальный район, "адрес".

В обоснование заявленных требований указал, что ему в "данные изъяты" году был выделен земельный участок по адресу: "адрес", Бавлинский муниципальный район, "адрес", на котором был построен жилой дом. При уточнении границы земельного участка истец выяснил, что его земельный участок с кадастровым номером ... по плану земельной кадастровой палаты расположен не на своем месте, там фактически находится земельный участок с кадастровым номером ... и адресом: "адрес", Бавлинский муниципальный район, "адрес", владельцем которого числится Евсеев Ю.

В связи с изложенными обстоятельствами Галяутдинов З.М. просил снять с учета земельный участок с кадастровым номером ... , поскольку он препятствует проведению учета земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: "адрес", Бавлинский муниципальный район, "адрес".

Евсеев Ю.Н. обратился со встречным иском к Галяутдинову З.М., Мурсалимову Р.Н., "ФКП Росреестра по "адрес"" о признании незаконным межевания (землеустроительное дело) земельного участка с кадастровый номером ... площадью "данные изъяты"+/-12 квадратных метров, расположенного по адресу: "адрес", Бавлинский муниципальный район, "адрес", и обязании "ФКП Росреестра по "адрес"" снять его с государственного кадастра недвижимости; обязании "ФКП Росреестра по "адрес"" восстановить в государственном кадастре недвижимости земельный участок с кадастровым ... , площадью 1200 квадратных метров, расположенного по адресу: "адрес", Бавлинский муниципальный район, "адрес", по координатам, ранее имевший земельный участок с кадастровым ...

В обоснование иска указал, что ранее, "дата" было вынесено решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан об удовлетворении искового заявления Галяутдинова З.М. о снятии с учета земельного участка с кадастровым номером ... , в связи с чем принадлежащий ему по праву собственности земельный участок, имеющий кадастровый ... расположенный по адресу: "адрес", Бавлинский муниципальный район, "адрес" был снят с кадастрового учета.

"дата" им было подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от "дата"

Определением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от "дата" решение суда от "дата" было отменено

Однако с момента вынесения решения и до момента отмены решения суда и возобновления производства по данному делу, ответчик Мурсалимов Р.Н. успел произвести фактическое межевание и постановку на кадастровый учет земельного участка, по границам и местоположению земельного участка, принадлежащего Евсееву Ю.Н.

Таким образом, ответчик Мурсалимов Р.Н. захватил земельный участок Евсеева Ю.Н. с его хозяйственными постройками: баня, гараж, и незаконченный строительством жилой дом (фундамент).

Несмотря на то, что земельный участок Мурсалимова Р.Н. имеет другой юридический адрес: "адрес", Бавлинский муниципальный район, "адрес" другой кадастровый номер: ... , его постановка в государственном кадастре недвижимости произведена по координатам, по которым ранее находился земельный участок, принадлежащий Евсееву Ю.Н.

В настоящее время, Евсеев Ю.Н. зарегистрировал право собственности на земельный участок в Управлении Росреестра по Республики Татарстан, которому присвоен новый кадастровый ...

Однако, при проведении межевания и определения местоположения границ и площади принадлежащего ему земельного участка, выявилось, что границы данного земельного участка накладываются на земельный участок ответчика Мурсалимова Р.Н. имеющего кадастровый ...

В суде первой инстанции Галяутдинов З.М. отказался от исковых требований.

Определением Бавлинского городского суда от "дата" производство по иску Галяутдинова З.М. к "ФКП Росреестра по "адрес"" о снятии с регистрационного учета земельного участка с кадастровым номером ... и адресом: "адрес", Бавлинский муниципальный район, "адрес" производством прекращено.

В суде первой инстанции представитель истца Евсеева Ю.Н. по доверенности Корчагина Ю.А., и адвокат Галиулина Н.А. исковые требования поддержали.

Ответчик Мурсалимов Р.Н. и его представитель адвокат Зимирев Е.И просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель "ФКП Росреестра по "адрес"", представитель ответчика исполнительного комитета Бавлинского муниципального района "адрес" и представитель третьего лица ООО "Земля" иск не признали указав, что Евсеевым Ю.Н. со дня принятия распоряжения от 1996 года об отводе спорного земельного участка не был заключен договор с Бавлинским поселковым Советом местного самоуправления о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка с обязательным удостоверением в нотариальной конторе.

Суд первой инстанции вынес решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Мурсалимова Р.Н.- Зимирев Е.И. просил отменить решение суда как необоснованное и несоответствующее нормам действующего законодательства. Ссылается на неправильное определение и выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, отсутствие надлежащих доказательств о наложении земельных участков друг на друга и возможности межевания земельного участка истца без наложения на участок ответчика. При этом также указывает, что присвоенный Евсееву Ю.Н. земельный участок с кадастровым номером ... не имеет конкретных координат и находится в кадастровом квартале ... без конкретных границ, в связи с чем не мог накладываться на земельный участок Мурсалимова Р.Н.

В апелляционной жалобе представитель Исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан Кагиров Р.А. просила решение суда отменить, как незаконное и не обоснованное. При этом указывая, что Евсеев Ю.Н. обязан был со дня принятия распоряжения от 1996 года об отведении спорного земельного участка заключить договор с Бавлинским поселковым Советом местного самоуправления о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка с обязательным удостоверением в нотариальной конторе, что им сделано не было. В деле также отсутствует подтверждение того, что Евсеевым Ю.Н. на спорном земельном участке возведены хозяйственные постройки баня, гараж и фундаментные блоки.

В суде апелляционной инстанции представитель Евсеева Ю.Н.- Галиуллина Н.А., заявила ходатайство об оставлении апелляционной жалобы Исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан без рассмотрения, поскольку у представителя отсутствуют полномочия на подачу апелляционной жалобы.

Представитель Мурсалимова Р.Н.- Зимирев Е.И., просил дело отложить, для предоставления Исполнительным комитетом Бавлинского муниципального района Республики Татарстан соответствующей доверенности.

Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абзацу 1 части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

На основании части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба от имени Исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан подписана Кагировым Р.А.

При этом в доверенности приложенной к апелляционной жалобе указания на полномочия представителя на обжалование судебного акта не содержится.

Учитывая, что в доверенности, приложенной к апелляционной жалобе, отсутствуют указания полномочий на обжалование судебных актов, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от "дата" "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного в настоящий момент рассмотрение апелляционной жалобы представителя Мурсалимова Р.Н. - Зимирева Е.И невозможно.

Данная жалоба в силу вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от "дата" должна назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции одновременно с апелляционной жалобой Исполнительного комитет Бавлинского муниципального района Республики Татарстан.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя Исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан Кагирова Р.А. и апелляционную жалобу представителя Мурсалимова Р.Н. - Зимирева Е.И. на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без рассмотрения по существу, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи