Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2016 г. по делу N 33-6684/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Курмашевой Р.Э.

судей Абдуллиной Г.А., Гильмутдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Джураеве Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиАбдуллиной Г.А. апелляционную жалобу представителя Вазыхова И.Т.- Григорьевой Т.Л. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года, которым постановлено:

иск Управляющей организации ООО "Экском-Челны" к Вазыхову И.Т. о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично:

взыскать с Вазыхова И.Т. в пользу Управляющей организации ООО "Экском-Челны" задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги в размере "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Вазыхова И.Т. в пользу Управляющей организации ООО "Экском-Челны" в возврат государственной пошлины сумму в размере "данные изъяты" копеек

В остальной части иска Управляющей организации ООО "Экском-Челны" отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Вазыхова И.Т. -Григорьеву Т.Л. поддержавшую жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управляющая организация общество с ограниченной ответственностью "Экском-Челны" ( далее УО ООО "Экском-Челны") обратилось с иском к Вазыхову И.Т. о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование требований указало, что Вазыхов И.Т. является собственником квартир "адрес". Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняются ответчиком не в полном объеме.

В связи с изложенными обстоятельствами и представленными уточненными требованиями истец просил взыскать с ответчика задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на "дата" по квартире N 24 в размере "данные изъяты" копеек и по квартире N 26 в размере "данные изъяты" копеек.

В суде первой инстанции представитель УО ООО "Экском-Челны" Хисамиев Р.М. исковые требования поддержал.

Ответчик Вазыхов И.Т. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель Вазыхова И.Т. - Григорьева Т.Л. иск не признала, пояснила, что "адрес" была передана застройщиком ответчику по акту приема-передачи лишь "дата", право собственности на квартиру зарегистрировано ее доверителем "дата", поэтому бремя содержания указанной квартиры до передачи его дольщику лежит на застройщике. По "адрес" этого же дома истцом не представлен конкретный расчет задолженности.

Представитель МУП УК "Автозаводский" Гузаеров Р.Г. пояснил, что управление многоквартирным домом "адрес" принял с 01 июня 2015 года, задолженность истцом им не была передана, право на взыскание задолженности осталась за предыдущей управляющей компанией.

Суд принял решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Вазыхова И.Т.- Григорьева Т.Л. просит отменить решение, указывая на его незаконность и необоснованность. При этом указала, что суд необоснованно принял в качестве доказательства наличия задолженности справку ООО "Городской расчетный центр", поскольку в ней не содержится информации о количестве и стоимости потребленных коммунальных услуг Вазыховым И.Т. В материалах дела также отсутствуют какие либо доказательства оказания и потребления Вазыховым И.Т. услуг, предоставляемых по жилому дому УО ООО "Экском-Челны".

В суде апелляционной инстанции представитель Вазыхова И.Т. Григорьева Т.Л. апелляционную жалобу поддержала.

УО ООО "Экском-Челны", представитель МУП УК "Автозаводский" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, при этом судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, в связи с наличием в материалах дела доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частями 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу частей 1, 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания собственников жилья от "дата" ООО "Эском-Челны" был избран управляющей компанией многоквартирного "адрес" Республики Татарстан.

Собственником "адрес" в вышеуказанный период являлся Вазыхов И.Т., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "дата" ... -АН 579413, справками с места жительства. Данный факт не оспаривался в суде первой инстанции и представителем ответчика.

На основании договора купли-продажи квартиры от "дата" истец продал "адрес" Шарафетдинову Э.А.

Квартира "адрес" была передана ответчику Вазыхову И.Т. застройщиком ООО "Риэлт К" по акту приема-передачи "дата".

Право собственности на указанную квартиру ответчиком зарегистрировано "дата", что подтверждается соответствующим свидетельством ...

Решение суда первой инстанции в части отказа взыскании с ответчика задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги по "адрес"В по проспекту Вахитова "адрес" сторонами не обжаловано и не является предметом проверки судебной коллегии, поэтому в данном случае апелляционная инстанция связана с доводами жалобы.

Согласно справке по начислениям на лицевой счет за период с "дата" по "дата" включительно, задолженность ответчика по платежам за жилищно-коммунальные услуги по "адрес"В по проспекту Вахитова города Набережные Челны по расчету ООО "Городской расчетный центр" города Набережные Челны составляет "данные изъяты" копеек.

Принимая решение об удовлетворении иска в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги по "адрес", суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, будучи собственником жилого помещения должен нести бремя содержания принадлежащего ему помещения поскольку является потребителем жилищно-коммунальных услуг. Задолженность ответчика перед истцом по жилищно-коммунальным платежам подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласна.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные истцом справка ООО "Городской расчетный центр" не является доказательством наличия задолженности, судебной коллегией отклоняются.

Справка по начислениям на лицевой счёт за период с "дата" по "дата", представленная в материалах дела, содержит достаточную информацию, необходимую для определения размера задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг. Расчёт задолженности судом проверен и признан правильным, с чем судебная коллегия соглашается. Кроме того, несмотря на несогласие с произведённым расчётом, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела свой расчёт задолженности с подтверждающими документами не представлен.

Доводы представителя ответчика о том, что согласно справке, выданной ООО "Городской расчетный центр" города Набережные Челны от "дата" ... и приобщенной апеллянтом к жалобе задолженность ответчика по состоянию на "дата" составляет "данные изъяты" копеек, судебная коллегия отклоняет, поскольку на основании договора купли-продажи данная "адрес" "дата" уже была продана Шарафетдинову Э.А.

Судебная коллегия считает, что невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате жилья противоречит приведённым положениям законодательства. В случае ненадлежащего выполнения управляющей компанией обязанностей по содержанию дома, Вазихов И.Т. вправе обратиться в суд с конкретными требованиями к управляющей компании. В этой части доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании закона и потому подлежат отклонению.

Доводы жалобы о том, что истец не был извещён о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией также отклоняются, поскольку в материалах гражданского дела имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, судебное уведомление было своевременно направлено Вазыхову И.Т. по месту его проживания, и возвращено почтой в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приёма, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение ... к Приказу ФГУП "Почта России" от "дата" ... ).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение ... к Приказу ФГУП "Почта России" от "дата" ... ) заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи

Тем самым, возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказанного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируются пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Вазыховым И.Т. не представлены доказательства недобросовестных действий органов почтовой связи.

Судом первой инстанции были предприняты все зависящие от него меры получения Вазыховым И.Т. судебного извещения, в том числе извещением представителя Вазыхова И.Т. телефонограммой.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства, которым выводы суда соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела не допущено.

Решение суда следует признать законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Вазыхова И.Т.- Григорьевой Т.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи