Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 апреля 2016 г. по делу N 33-7101/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе

Берниковой Л.К. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 января 2016 года, которым исковые требования Берниковой Л.К, к Берниковой А.М., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Берниковой Л.К. - адвоката Куликовой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Берникова Л.К. обратилась с иском к Берниковой А.М. о признании несовершеннолетнего ФИО1, "дата" рождения, утратившим право пользования квартирой "адрес" и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование требований указано, что истица является собственником вышеуказанной квартиры. Несовершеннолетний ФИО1, "дата" рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу. В настоящее время ФИО1 проживает со матерью Берниковой А.М. по адресу:

"адрес". Ответчица не несёт расходы по содержанию спорной квартиры, не производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем члены семьи истицы несут бремя дополнительных расходов.

В суде первой инстанции Берникова Л.К. поддержала исковые требования.

Берникова А.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в письменных возражениях указала на несогласие с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России в Ново-Савиновском районе г. Казани (далее по тексту - УФМС в Ново-Савиновском районе г. Казани) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - муниципального казённого учреждения "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" (далее по тексту - Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов

г. Казани) просил в удовлетворении иска отказать.

Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Берникова Л.К. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что суд неправильно определилсущественные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Указывает, что ответчицей не представлено доказательств того, что несовершеннолетний ФИО1 был вселён в спорную квартиру как член семьи собственника. Отмечает, что истица в спорном жилом помещении никогда не проживала и не была зарегистрирована. Ссылается на отсутствие соглашения о месте проживания ребёнка между родителями. Также указывает, что ответчица вместе с сыном добровольно выехала из спорной квартиры, забрав вещи, Берникова А.М. имеет в собственности квартиру. Регистрация несовершеннолетнего ФИО1 препятствует истице в распоряжении спорной квартирой.

В суде апелляционной инстанции представитель Берниковой Л.К. - адвокат Куликова Г.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ответчица, представители третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще. От

Бердниковой А.М. и представителя УФМС в Ново-Савиновском районе

г. Казани поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Поскольку сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу частей 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу части 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном, развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Из материалов дела следует, что Берникова Л.К. является собственником квартиры "адрес".

ФИО1 "дата" рождения - внук истицы.

Согласно выписке из домовой книги от 07 ноября 2015 года в вышеуказанной квартире зарегистрированы сын истицы ФИО2 и внук истицы ФИО1.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1 с согласия истицы вселён и зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства отца ФИО2.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

ФИО1 является несовершеннолетним ребёнком, и в силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации его место жительства определяется местом жительства его родителей, в данном случае его отца, который является членом семьи собственника спорной квартиры и соответственно имеет право пользования данным жилым помещением.

Поскольку в настоящее время несовершеннолетний ФИО1 в силу своего возраста не может осуществлять свои права, а выбор места жительства поставлен в зависимость от законного представителя, то есть отца, у которого имеется право пользования спорным жилым помещением, следовательно, он не может быть снят с регистрационного учета.

То обстоятельство, что Берникова А.М. забрала с собой сына, уехав в другое постоянное место жительства, не влечет признания ФИО1 фактически утратившим право на спорную жилую площадь, поскольку, регистрация его в спорной квартире была обусловлена волей его родителей.

Вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает правильными, поскольку право несовершеннолетнего ребёнка на жилое помещение производно от прав его родителей, то несовершеннолетний ФИО1 сохраняет право пользования жилым помещением по адресу:

"адрес".

В силу указанных обстоятельств доводы апелляционной жалобы о том, что ответчица вместе с сыном добровольно выехала из спорной квартиры, забрав вещи, Берникова А.М. имеет в собственности квартиру, судебной коллегией признаются несостоятельными.

Ссылки в апелляционной жалобе на отсутствие доказательств того, что несовершеннолетний ФИО1 был вселён в спорную квартиру как член семьи собственника, противоречат сведениям, содержащимся в выписке из домовой книги от 07 ноября 2015 года (л.д. 5), согласно которой несовершеннолетний вселён в данное жилое помещение в качестве внука истицы.

То обстоятельство, что истица в спорном жилом помещении никогда не проживала и не была зарегистрирована, не влияет на факт наличия семейных отношений между несовершеннолетним ФИО1 и его отцом ФИО2, а также бабушкой Берниковой Л.К.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии соглашения о месте проживания ребёнка между родителями судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку сам факт регистрации несовершеннолетнего ФИО1 в квартире "адрес" совместно с отцом ФИО2 свидетельствует об осуществлении его родителями выбора его места жительства, а также как подтверждение факта его вселения туда и наделения правом пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 января 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Берниковой Л.К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи