Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан Л.Р.Латыпова на вступившее в законную силу решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 января 2016 года, вынесенное в отношении И.В. Иванова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 27 октября 2015 года председатель жилищно-строительного кооператива " "данные изъяты"" (далее по тексту - ЖСК " "данные изъяты"") И.В. Иванов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.
Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 января 2016 года указанное постановление мирового судьи изменено, И.В. Иванову назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе заместитель начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан Л.Р. Латыпов, не соглашаясь с выводами судьи районного суда, просит судебное решение отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение в связи существенными нарушением норм процессуального права.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы Л.Р. Латыпова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
Установлено, что в отношении И.В. Иванова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение в срок до 1 сентября 2015 года предписания государственного жилищного инспектора Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от 11 августа 2015 года N СО- ... о возложении обязанности раскрыть информацию о деятельности ЖСК " "данные изъяты"" на информационном портале мониторинга жилищного фонда в соответствии со Стандартами раскрытия информации организациями осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 731 от 23 сентября 2010 года.
Судья районного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в порядке пересмотра, пришел к мнению, что назначение административного наказания в виде дисквалификации нецелесообразно и необоснованно, поскольку должность председателя правления является выборной и вопрос о прекращении его полномочий в случае недобросовестного исполнения должностных обязанностей может быть разрешен по инициативе членов кооператива.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопрос об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в каждом конкретном случае с учётом обстоятельств, как объективного, так и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения в суд с жалобой.
При этом удовлетворение данного ходатайства не может быть признано существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В свою очередь статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протест
