Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 06 апреля 2016 г. по делу N 77-709/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное в отношении заявительницы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от "дата" ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Решением вышестоящего должностного лица постановление оставлено без изменений.

ФИО7, не согласившись с указанными актами, обратилась с жалобой к судье Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, который, рассмотрев жалобу, не нашел оснований для ее удовлетворения и оставил постановление без изменений.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО8 просит постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица и решение судьи районного суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО9, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... , указывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из пункта 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожные знаки 3.27 и 3.28 "Остановка запрещена" и "Стоянка запрещена" запрещают остановку и стоянку транспортных средств. При этом зона действия этих знаков распространяется от места их установки до ближайшего перекрестка за ними, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки, и распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем, законодатель в части 2 настоящей статьи закрепил исключение из приведенной презумпции. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, "дата" в 10 часов 10 минут на "адрес" водитель транспортного средства "Kia"-"Sportage" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", собственником которого является ФИО11, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Указанное нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством - "Паркон", идентификатор VAP0026.

Должностное лицо, руководствуясь данными, полученными с помощью указанного технического средства, в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесло постановление о привлечении ФИО10 к административной ответственности. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, его форма и содержание полностью соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявительница факт управления транспортным средством не оспаривала, поэтому судья первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, ставящих под сомнение выводы должностного лица и судьи о нарушении заявительницей правил стоянки, в материалах дела не имеется.

ФИО12 не соглашаясь с выводами судьи нижестоящей инстанции, ссылается на то, что, разворачиваясь и останавливаясь на противоположной стороне дороге, не видела дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". Однако эти доводы не находят объективного подтверждения в материалах дела.

На фотографии, сделанной с помощью специального технического средства, видно, что автомобиль заявительницы находится по ходу движения на стороне дороги, на которой установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", что подтверждается представленной дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги.

Заявительница привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание ей назначено согласно санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства установлены, выводы судьи мотивированы всесторонне исследованными доказательствами, в силу чего оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Верхокамкин