Постановление Красноярского краевого суда от 15 апреля 2016 г. по делу N 4А-285/2016

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Казначеева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N163 в Центральном районе г.Красноярска от 03 декабря 2014 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 19 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Казначеева (Семенова) А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N163 в Центральном районе г.Красноярска от 03 декабря 2014 года Казначеев (Семенов) А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 19 февраля 2016 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Казначеев А.А. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Указывает на то, что постановление мирового судьи было вынесено в отношении иного лица - Семенова А.А. В период действия водительского удостоверения сменил фамилию. Кроме того, ссылается на то, что не был извещен мировым судьей о времени месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения.

Судом установлено, что Казначеев (Семенов) А.А. 08 ноября 2014 года в 04 часа 10 минут на "адрес" в г.Красноярске, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Казначеевым (Семеновым) А.А. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; актом освидетельствования, согласно которому у Казначеева (Семенова) А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами последний не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Казначеева (Семенова) А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а также другими материалами дела.

Ссылка в жалобе на то, что все материалы дела составлены в отношении другого лица, несостоятельна. На момент совершения административного правонарушения и составления протоколов Казначеев А.А. не сообщил сотрудникам ГИБДД об изменении своей фамилии, в связи с чем, материалы были составлены на Семенова А.А. на основании водительского удостоверения. Таким образом, из вышеизложенного следует, что материалы были составлены в отношении одного и того же водителя - Казначеева (Семенова) А.А. Сам Казначеев А.А. в судебном заседании у судьи районного суда не оспаривал обстоятельства совершения административного правонарушения в указанный день.

Казначееву (Семенову) А.А. было известно о направлении материалов административного производства мировому судье Центрального района г.Красноярска, однако, он не сообщил об изменении своей фамилии, что следует расценивать, как способ избежать административной ответственности.

Изменение в установленном порядке фамилии влечет замену водительского удостоверения, но не прекращает действия права на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются лишь исключительные случаи: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Таким образом, изменение фамилии не свидетельствует об утрате права управления транспортным средством.

Вместе с тем, поскольку согласно паспорта правонарушение было совершено Казначеевым А.А., принятые по делу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда надлежит изменить путем уточнения, что они вынесены в отношении Казначеева (Семенова) А.А.

Указание в жалобе на то, что Казначеев (Семенов) А.А. не был извещен мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, являются несостоятельными по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья назначил рассмотрение дела на 03 декабря 2014 года. Мировым судьей были предприняты меры для извещения Казначеева (Семенова) А.А. по адресу, указанному им при оформлении протоколов. Из материалов дела следует, что заказное письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что и было сделано в данном случае. С ходатайством об отложении рассмотрения дела Казначеев (Семенов) А.А. в суд не обращался, об уважительности причины неявки суд не уведомил, документов о нахождении за пределами РФ или в командировке не представил, следовательно, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела, обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Казначеев (Семенов) А.А. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Казначеева (Семенова) А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N163 в Центральном районе г.Красноярска от 03 декабря 2014 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 19 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Казначеева (Семенова) А.А. изменить, уточнить постановление и решение указанием на то, что они вынесены в отношении Казначеева (Семенова) А.А..

В остальной части принятые по делу постановление и решение оставить без изменения, жалобу на них - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА