Решение Красноярского краевого суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 7п-189/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Карсиева М.З. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Карсиева М.З.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Карсиев М.З. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 год.

Согласно постановлению, 04 октября 2015 года в 22 часа 40 мин. в районе дома "адрес" Карсиев М.З., управляя автомобилем Toyota Carina гос. регистрационный знак N, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством без учета дорожных и метеорологических условий в виде: уклона проезжей части ( спуска по ходу движения), изгиба проезжей части вправо, расположенного впереди относительно его направления движения и мокрого дорожного полотна проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречнного движения, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие в котором водителю Volksvagen Polo гос.регистрационный знак N Даниловой Н.Ю. был причинен легкий вред здоровью.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Карсиев М.З. указывает на несправедливость наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, поскольку правонарушение он совершил впервые, вину признает, раскаивается, автомобиль ему необходим для получения дополнительного заработка. Также заявитель просит учесть то, что на его иждивении находится малолетняя дочь, которую необходимо постоянно возить в больницу, в связи с родовой травмой и он уплачивает ипотеку.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление суда в отношении Карсиева М.З. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Вина Карсиева М.З. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ при описанных в постановлении обстоятельствах и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень которых приведен в постановлении суда, в том числе: собственными показаниями Карсиева М.З., показаниями потерпевшей Д. объяснениями потерпевшей С. справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями с места ДТП, извещением о раненном в ДТП в отношении Д. заключениями судебно- медицинской экспертизы потерпевших "данные изъяты" и иными материалами дела.

Все имеющиеся доказательства судьей проанализированы и верно оценены, действиям Карсиева М.З. дана правильная юридическая квалификация.

Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание Карсиеву М.З., вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения.

Поскольку Карсиев М.З., управляя автомобилем, грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, ранее уже был привлечен к административной ответственности за однородные правонарушения - в области безопасности дорожного движения, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок, установленный для этого вида наказания санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований к изменению постановления в части наказания не имеется, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Карсиева М.З. оставить без изменения, жалобу Карсиева М.З. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев