Решение Красноярского краевого суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 7п-190/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Солдатенко В.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Солдатенко В.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Солдатенко В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно постановлению, 13 августа 2015 года около 16 час. 40 мин. в районе дома "адрес" Солдатенко В.А. управляя автомобилем Toyota Land Cruiser 200 гос. регистрационный знак N следуя по ул. Становая со стороны п. Овинный, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения где столкнулся с автомобилем Subaru Legacy гос. регистрационный знак N под управлением Абрамова П.И., двигавшимся во встречном направлении, которому в дорожно-транспортном происшествии был причинен легкий вред здоровью.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Солдатенко В.А. просит постановление суда отменить, указывает, что водитель Абрамов П.И. не был пристегнут ремнем безопасности, вследствие чего и получил повреждения, конкретное место столкновения в ходе производства по делу не установлено.

Солдатенко В.А. в судебном заседании жалобу поддержал.

Другие участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление суда в отношении Солдатенко В.А. является законным, обоснованным и справедливым и отмене либо изменению не подлежит.

Как это следует и положений п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

То обстоятельство, что Солдатенко В.А. следуя по ул. Становой г. Красноярска выехал на встречную полосу дороги при наличии на ней встречного транспортного средства - автомобиля Subaru Legacy гос. регистрационный знак N под управлением Абрамова П.И., допустив с ним столкновение подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Так, из приобщенных к делу объяснений Абрамова П.И. следует, что управляя автомобилем Subaru Legacy и двигаясь по ул. Становой, он увидел, что на его полосу дороги выехал автомобиль Toyota Land Cruiser 200, попытался избежать столкновения повернув вправо, однако произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.32).

Показания потерпевшего о том, что в момент столкновения автомобиль Солдатенко В.А. выехал на встречную полосу дороги в полной мере соответствуют данным схемы места совершения правонарушения на которой отражено, что ширина проезжей части ул. Становой составляет 6 метров, она предусматривает по одной полосе движения в каждом направлении шириной по 3 метра, потеки технологической жидкости, а также концентрация осыпи обломков стекла и пластика расположены на полосе движения автомобиля Subaru Legacy, следы левой передней группы колес автомобиля Toyota Land Cruiser 200 находятся на расстоянии 2,3 метра от правой обочины дороги по направлению движения автомобиля Subaru Legacy (л.д.77).

В соответствии с выводами проведенной по делу автотехнической экспертизы место столкновения транспортных средств находится на расстоянии не более 2,3 метра от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля Subaru Legacy, то есть на встречной для автомобиля Toyota Land Cruiser 200 полосе. ( л.д.17-21).

Анализируя имеющиеся доказательства, дорожную ситуацию, судья Октябрьского районного суда г. Красноярска пришел к обоснованному выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явился выезд автомобиля Toyota Land Cruiser 200 гос. регистрационный знак N под управлением Солдатенко В.А. на встречную полосу дороги, доводы жалобы Солдатенко В.А. о недоказанности его вины неесостоятельны.

Тот факт, что в ДТП потерпевшему Абрамову П.И. был причинен легкий вред здоровью, установлен заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 6-9).

Ссылка Солдатенко В.А. на то, что потерпевший не был пристегнут ремнем безопасности отмену постановления не влечет, так как именно действия Солдатенко В.А. повлекли дорожно-транспортное происшествие и состоят в прямой причинной связи как с фактом столкновения, так и с полученной потерпевшим травмой.

Все имеющиеся доказательства судьей проанализированы и верно оценены, действиям Солдатенко В.А. дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ

Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание Солдатенко В.А. назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения.

Поскольку Солдатенко В.А. грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, ранее уже был привлечен к административной ответственности за однородные правонарушения- в области безопасности дорожного движения, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок, установленный для этого вида наказания санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Солдатенко В.А. оставить без изменения, жалобу Солдатенко В.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев