Решение Красноярского краевого суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 7п-191/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Черемных С.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Черемных С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Черемных С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно постановлению, 12 ноября 2015 года в 14 часов 20 мин. вблизи дома "адрес" Черемных С.С. управляя автомобилем Honda Orthia гос.регистрационный знак N в нарушение п.п.6.2,6.13 Правил дорожного движения РФ при включении запрещающего сигнала светофора не остановился перед стоп-линией (знаком 6.16), проехал перекресток на запрещающий "красный" сигнал светофора вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водителю автомобиля Toyota Corolla гос.регистрационный знак N М. был причинен легкий вред здоровью.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Черемных С.С. указывает на то, что наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами является слишком суровым и лишит его работы. Черемных С.С. также ссылается на то, что не явился в судебное заседание 15.02.2016 года по уважительной причине, в результате поломки автомобиля у Черемных С.С. не было возможности явиться в судебное заседание и подтвердить или опровергнуть свою вину в совершении административного правонарушения, привести доводы в свое оправдание. Черемных С.С. просит учесть смягчающие обстоятельства, а именно то, что он состоит в фактических брачных отношениях с Б. которая не имеет работы и он выплачивает ипотеку.

В судебном заседании Черемных С.С. жалобу поддержал.

Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление суда в отношении Черемных С.С. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Вина Черемных С.С. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ при описанных в постановлении обстоятельствах и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень которых приведен в постановлении суда, в том числе: собственными показаниями Черемных С.С., показаниями потерпевшего М. рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно- медицинской экспертизы потерпевшего М. и иными материалами дела. Все имеющиеся доказательства судьей проанализированы и верно оценены, действиям Черемных С.С. дана правильная юридическая квалификация.

Доводы жалобы об уважительности причин неявки Черемных С.С. в судебное заседание в районном суде, что лишило заявителя возможности реализовать свои процессуальные права, в том числе право на защиту, не влекут отмену судебного постановления.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, КоАП РФ не исключает возможности рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, при условии его надлежащего извещения, если установлено, что причина неявки лица не является уважительной, его неявка не препятствует дальнейшему рассмотрению дела и не признана судьей обязательной.

Из дела видно, что Черемных С.С. был надлежащим образом, заранее извещен о судебном заседании на 15.02.2016 года (л.д.52), однако в судебное заседание не явился, ходатайств о переносе судебного заседания от него не поступало.

О том, что не может прибыть для участия в рассмотрении дела по уважительным причинам Черемных С.С. судью до начала судебного заседания в известность не поставил.

Учитывая изложенное, дело законно и обоснованно рассмотрено судьей в отсутствие Черемных С.С.

Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание Черемных С.С. вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения.

Поскольку Черемных С.С., управляя автомобилем, грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, ранее уже был привлечен к административной ответственности за однородные правонарушения - в области безопасности дорожного движения, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок, установленный для этого вида наказания санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований к изменению постановления в части наказания не имеется, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Черемных С.С. оставить без изменения, жалобу Черемных С.С. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев