Решение Красноярского краевого суда от 24 марта 2016 г. по делу N 7р-288/2016

Судья федерального суда - Белокопытов И.В. Дело N 7р - 288/16

РЕШЕНИЕ

24 марта 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Шапуркиной Ю.С. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 10 октября 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ШАПУРКИНОЙ Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Толкачева Е.В. от 10 октября 2015 года Шапуркина Ю.С. признана виновной в том, что 10 октября 2015 года в 12 час. 05 мин. на ул.Ленина, 118 г.Красноярска, управляя автомобилем "данные изъяты", в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, Шапуркиной Ю.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 21 января 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Шапуркина Ю.С. просит состоявшиеся по делу постановление, судебное решение отменить, поскольку пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ не нарушала, на низкой скорости подъехала к пешеходному переходу, пешеходов на переходе не было, одновременно с тем, как её машина начала пересекать пешеходный переход, на нем появились пешеходы, и, чтобы не создавать им помеху, продолжила движение; с нарушением была не согласна, сотрудник полиции под давлением заставил подписать постановление, хотя она отказывалась, находилась в состоянии аффекта; о месте и времени рассмотрения дела в суде не была извещена надлежащим образом; постановление составлено лицом, чья фамилия до сих пор ей неизвестна, судья личность должностного лица не установил.

Проверив материалы дела, выслушав Шапуркину Ю.С., поддержавшую доводы жалобы, нахожу постановление, судебное решение законными и обоснованными.

Фактические обстоятельства дела и вина Шапуркиной Ю.С. в совершении правонарушения установлены правильно.

Доводы Шапуркиной Ю.С. о том, что она Правил дорожного движения не нарушала, не могут быть признаны состоятельными.

Так, в поданных жалобах Шапуркина Ю.С. не оспаривает тот факт, что в указанные в постановлении место и время она двигалась на автомобиле в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Увидев приближающихся к пешеходному переходу пешеходов, она увеличила скорость и в то время, когда пешеходы вступили на проезжую часть, начала проезжать пешеходный переход, чтобы не тормозить прямо на переходе.

В поступивших в Красноярский краевой суд письменных возражениях на жалобу инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" старший лейтенант полиции ФИО1 указал на то, что Шапуркина Ю.С., двигаясь на автомобиле в районе дома N 118 по ул.Ленина г.Красноярска, создала помеху в движении пешеходам, которые уже двигались по проезжей части.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

По смыслу вышеприведенных положений Правил дорожного движения обязанность водителя уступить дорогу пешеходу не связывается с тем, находится или не находится пешеход на полосе движения транспортного средства. С учетом дорожной обстановки на рассматриваемом участке дороги, осуществление движения автомобиля под управлением Шапуркиной Ю.С. по пешеходному переходу в момент движения по нему пешехода, следует считать созданием помехи для движения пешехода.

Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения, на которые ссылается Шапуркина Ю.С. в жалобе, не освобождают водителя от обязанности пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, установленной пунктом 14.1 Правил дорожного движения.

При вынесении постановления событие административного правонарушения и назначенное административное наказание Шапуркиной Ю.С. не оспаривались, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе постановления.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Шапуркина Ю.С. подписала постановление вследствие давления со стороны сотрудников полиции, поскольку в постановлении текст "событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю" отпечатан типографским способом и двоякого толкования не допускает. Действия инспектора ДПС ФИО1 в установленном порядке не обжалованы.

При таких обстоятельствах, Шапуркина Ю.С. обоснованно признана виновной в нарушении требований Правил дорожного движения, ее действия по ст.12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах, предусмотренных законом, с учетом характера совершенного правонарушения.

Постановление в целом соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения, в том числе должность, фамилию и инициалы лица, вынесшего постановление, необходимость установления личности должностного лица в суде отсутствовала. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.

Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Шапуркиной Ю.С. судьей федерального суда принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

О необходимости явки в суд 21 января 2016 года Шапуркина Ю.С. была извещена заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу места жительства (л.д.12). За получением корреспонденции, в том числе по повторно выписанным уведомлениям, Шапуркина Ю.С. в почтовое отделение связи не явилась, тем самым отказалась от нее. Заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения, что по смыслу закона признается надлежащим извещением. В судебное заседание Шапуркина Ю.С. не явилась по обстоятельствам от суда независящим, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, юридической помощью защитника, который мог бы представлять ее интересы в суде, не воспользовалась.

Нарушений процессуальных прав Шапуркиной Ю.С. на участие и защиту в суде, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 10 октября 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ШАПУРКИНОЙ Ю.С. оставить без изменения, а жалобу Шапуркиной Ю.С. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский