Решение Красноярского краевого суда от 24 марта 2016 г. по делу N 7р-328/2016

Судья федерального суда - Репин Е.Ю. Дело N 7р - 328/16

РЕШЕНИЕ

24 марта 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Тюменцевой О.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 14 сентября 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 29 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ТЮМЕНЦЕВОЙ О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 14 сентября 2015 года Тюменцева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 12 сентября 2015 года в 17 час. 54 мин. водитель транспортного средства марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Тюменцева О.В., на ул.Енисейский тракт, 10 г.Красноярска превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/час, двигаясь со скоростью 88 км/час при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/ч.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 29 декабря 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Тюменцева О.В. просит вынесенные по делу постановление и решение отменить и указывает на то, что радарный комплекс "КРИС"П не является техническим средством, работающим в автоматическом режиме, это устройство, работающее в автоматизированном режиме; постановление оформлено с нарушением процессуальных норм; прибор установлен не на обочине, а в кустах, при движении прибора она не видела, чем нарушены её права гражданина; прилагаемое фото не доказывает, что её автомобиль был зафиксирован именно по адресу: ул.Енисейский тракт, 10.

Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела Тюменцева О.В. в краевой суд не явилась, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и судебное решение законными и обоснованными.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вина Тюменцевой О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными в деле доказательствами, анализ которых изложен в судебном решении.

Из материалов дела следует и судом верно установлено, что 12 сентября 2015 года в 17 час. 54 мин. водитель транспортного средства марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N Тюменцева О.В. на ул.Енисейский тракт, 10 г.Красноярска превысила установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/час. Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки - прибором "КРИС"П идентификатор (N) FP1429. Указанное техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до 09 июня 2016 года. В связи с этим сомневаться в подлинности показаний данного прибора, в том числе и в части места совершения правонарушения, оснований нет.

В руководстве по эксплуатации прибора "КРИС"П указано, что фоторадарный передвижной комплекс "КРИС"П является оперативно-техническим средством контроля скоростного режима и предназначен для фото- и видеофиксации нарушений ПДД с возможностью передачи данных на сервер центрального поста с помощью флеш-накопителя и/или на Мобильный пост по радиоканалу. Фоторадарный датчик оборудован программно-аппаратными средствами для автоматического распознавания государственных регистрационных знаков ТС и проверки их по различным федеральным и региональным базам. Областью применения комплекса является, в частности автоматическая фотофиксация автомобилей в случае нарушения ими скоростного режима в зоне контроля, а одной из основных функций - автоматическое фотографирование ТС, двигающегося в заданном направлении и превысившего установленный порог скорости, внесение в кадр скорости движения, даты и времени нарушения, места установки датчика и другой информации. Значение зафиксированной скорости гарантированно принадлежит ТС, расположенному в кадре.

Таким образом, доводы жалобы о том, что специальное техническое средство "КРИС"П работает не в автоматическом режиме, являются несостоятельными.

Установка специального технического средства в месте, где его видимость водителями ограничена, права участников дорожного не нарушает и на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не влияет, поскольку не освобождает водителя от обязанности соблюдать скоростной режим.

При таких обстоятельствах, действия Тюменцевой О.В. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 14 сентября 2015 года отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения, в частности описание события правонарушения, подпись должностного лица, вынесшего постановление.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, все представленные доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка. Решение мотивировано, основано на материалах дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 14 сентября 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 29 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ТЮМЕНЦЕВОЙ О.В. оставить без изменения, а жалобу Тюменцевой О.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский