Решение Красноярского краевого суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 7р-406/2016

Судья федерального суда - Пиджаков Е.А. Дело N 7р - 406/16

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2016 года "адрес"

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного лесного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Максименко И.С. на решение судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 21 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ в отношении ООО "Соврудник",

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, государственного пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Максименко И.С. от 10 июня 2015 года N, N- N, N- N, ООО "Соврудник" было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. По каждому из трех указанных постановлений было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Как следует из постановлений ООО "Соврудник" на основании договоров аренды лесных участков, расположенных в Северо-Енисейском районе Красноярского края не выполнило противопожарные мероприятия в срок до 01.01.2015 года. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлениях.

Решением судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 21 января 2015 года постановления изменены, а именно вместо административного штрафа назначено наказание в виде предупреждения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд заместитель начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного лесного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Максименко И.С. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что судьей необоснованно снижено наказание юридическому лицу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Соврудник" Шахову Д.Н., полагавшей жалобу необоснованной, нахожу, что судебное решение следует оставить без изменения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении жалобы защитника ООО "Соврудник" не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи, не имеется.

Дело судьей районного суда рассмотрено, полно и всесторонне. Собранные доказательства судьей исследованы, оценены, решение содержит обязательные сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10, ст.30.7 КоАП РФ, мотивировано.

Кроме того, из материалов дела следует, что фактически доводы жалобы сводятся к несогласию с примененным судьей в отношении ООО "Соврудник" наказанием в виде предупреждения. Однако, по данному основанию право обжаловать вынесенное решение законодателем предоставлено лишь потерпевшему по делу.

В этой связи, принимая во внимание, что по данному делу фактически жалоба подана заместителем начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного лесного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Максименко И.С., на мягкость назначенного наказания, и он не является потерпевшим по делу, оснований к отмене решения судьи, не имеется.

При таких обстоятельствах, принятое судьей районного суда решение нахожу законным, обоснованным и оснований к его отмене, по доводам жалобы, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 21 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ в отношении ООО "Соврудник" оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного лесного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Максименко И.С. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.