Решение Красноярского краевого суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 7р-423/2016

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 21 апреля 2016 года дело по жалобе Штыковой С.И. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 26 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении заведующей сельским клубом пос. Озеро Тагарское Штыковой С.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора г.Минусинска и Минусинского района по пожарному надзору N от 06 ноября 2015г. заведующая сельским клубом пос.Озеро Тагарское Штыкова С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде предупреждения. Из постановления следует, что нарушение требований пожарной безопасности, связанные с ненадлежащем закреплением огнетушителей и не проведением их ежеквартальной проверки выявлены Минусинской межрайонной прокуратурой в помещения сельского клуба в пос. ФИО2 "адрес", принадлежащего МБУК "МЦКС " "данные изъяты"". Подробно характер нарушений требований пожарной безопасности изложен в постановлении.

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 26 января 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Штыковой С.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд Штыкова С.И. указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не является руководителем организации и на нее не возложена обязанность быть ответственной за обеспечение пожарной безопасности.

Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу решения не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о правомерности привлечения Штыковой С.И. по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ основан на совокупности исследованных доказательств - постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, справки по результатам проверки и иных доказательств, которым дана надлежащая оценка в принятых постановлении и решении. Инкриминируемые нарушения требований пожарной безопасности и доказательства, подтверждающие их, не оспариваются по существу и в жалобе.

Доводы жалобы Штыковой С.И. фактически сводятся к указанию о том, что она не является субъектом инкриминируемого административного правонарушения. Эти доводы были предметом рассмотрения в судебном заседании городского суда и в принятом судьей решении от 26 января 2016 года им дана правильная оценка. Оснований не согласиться с выводами судьи в решении, не нахожу, поскольку, проанализировав должностную инструкцию заведующей сельским клубом Штыковой С.И. с учетом положений ст.37, ст.38 Федерального закона "О пожарной безопасности", судьей сделан обоснованный вывод о том, что Штыкова С.И. является надлежащим должностным лицом, на которую возложена обязанность по обеспечению вышеприведенных требований пожарной безопасности в помещении указанного сельского клуба. Доводы жалобы об обратном, несостоятельны, так как основаны на неверном толковании материального закона.

Наказание Штыковой С.И. назначено минимальное, в соответствии с требованиями закона Каких-либо процессуальный нарушений, влекущих отмену принятого судебного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене принятых по делу решений, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 26 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении заведующей сельским клубом пос. Озеро Тагарское Штыковой С.И., оставить без изменения, а жалобу Штыковой С.И. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев