Решение Красноярского краевого суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 7р-447/2016

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 21 апреля 2016 года дело по жалобе Дашука Д.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21 января 2016г., которым постановление начальника отдела УФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска от 08 октября 2016 года в отношении

Дашука Д.А., "дата" года рождения, привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ с наложением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей,

оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица УФМС в Октябрьском районе г. Красноярска от 08 октября 2016 года Дашук Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, за то, что 08 октября 2015 года в Октябрьском отделе УФМС (далее УФМС) при проверке документов было выявлено проживание Дашука Д.А. по недействительному удостоверению личности (паспорту), а именно то обстоятельство, что он не заменил его в установленном законом порядке по достижению 20 лет.

По жалобе Дашука Д.А. на указанное постановление, судьей Октябрьского районного суда г. Красноярска принято решение, приведенное во вводной части.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Дашук Д.А. указывают о несогласии с решением суда, просят его и постановление УФМС отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что совершенное им деяние является малозначительным, поскольку проживал по недействительному паспорту незначительный период времени (1,5 месяца). Вину в допущенном нарушении признал, в содеянном раскаялся. Судом данным обстоятельствам не дана оценка, не принято во внимание его имущественное положение, отсутствие у него самостоятельного заработка, обучение в высшем учебном заведении.

Участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в Красноярский краевой суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, проверив обжалуемое судебное решение, прихожу к выводу, что решение судьи отмене или изменению не подлежит.

Судьей дело по жалобе Дашука Д.А. рассмотрено полно, всесторонне и объективно. При этом, оценив доказательства в совокупности, судья пришел к правильному выводу о доказанности совершения Дашуком А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

Так, из материалов дела следует, что Дашук Д.А. с момента достижения 20-летнего возраста, то есть с "дата", проживал по недействительному паспорту, который в установленный законом срок не заменил. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией паспорта и иными доказательствами. Не оспаривается данный факт и самим Дашуком Д.А. в жалобе.

Вопреки доводам жалобы, указание Дашука Д.А. о малозначительности совершенного им правонарушения, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонены по мотивам подробно приведенным в оспариваемом решении. Оснований не согласиться с выводами судьи, не имеется, поскольку они основаны на правильном толковании материального закона.

Приведенные в жалобе обстоятельства о том, что по недействительному паспорту Дашук Д.А. проживал менее двух месяцев и это было связано с его проживанием в ином населенном пункте, не могут являться основанием к переоценке правильных по существу выводов судьи об отсутствии оснований к признанию совершенного административного правонарушения малозначительным.

Не являются основанием к отмене решения судьи и прекращении производства по делу и ссылки в жалобе о признании вины, раскаянии в содеянном, а также о материальном положении Дашука Д.А., поскольку фактически данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения, а являются обстоятельствами смягчающими административное наказание. Вместе с тем, учитывая, что Дашуку Д.А. назначено минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, оснований к снижению назначенного ему наказания, не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в отношении Дашука Д.А. оставить без изменения, а жалобу Дашука Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.