Решение Верховного Суда Республики Крым от 04 апреля 2016 г. по делу N 12-301/2016

Судья Верховного Суда Республики Крым Курапова З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28.01.2016 года по делу N5-128/2016, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "адрес" "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28.01.2016 года по делу N5-128/2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу. Жалобу заявитель обосновывает тем, что дело было рассмотрено без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, заявитель алкогольные напитки и наркотические вещества не употреблял, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по причине не предоставления ему документов на алкотестер, при этом сотрудники ГИБДД настаивали на подписании заявителем протокола, который ему не зачитывался и с содержанием которого в силу слабого зрения он ознакомиться не мог. Процессуальные документы были составлены сотрудником ГИБДД без участия двух понятых. Также заявителю не были разъяснены его права. Судом не было удовлетворено ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине занятости его защитника в другом судебном процессе, лишив заявителя права на защиту.

В судебном заседании, которое состоялось 04.04.2016 года, заявитель ФИО1 и его защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали.

Согласно ст. 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, помимо прочего, пользоваться юридической помощью защитника.

Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе участвовать в рассмотрении дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы (ч. 4 ст. 25.5 КоАП Российской Федерации).

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что на основании ордера N67 от 02.09.2015 года адвокат ФИО3 была допущена районным судом к участию в производстве по настоящему делу в качестве защитника ФИО1

В целях обеспечения предусмотренного ч.1 ст.25.1 КоАП Российской Федерации права ФИО1 пользоваться юридической помощью защитника районный суд обязан был принять меры к извещению защитника о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Однако сведения о том, что судья районного суда принимал меры к извещению защитника - адвоката ФИО3 о рассмотрении дела 28.01.2016 года, в котором было вынесено обжалуемое постановление о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в отсутствие его защитника, который не был уведомлен о месте и времени судебного заседания, чем нарушено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту посредством получения юридической помощи защитника при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Отмеченное выше процессуальное нарушение, допущенное районным судьей, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем судебное решение подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

При этом, апелляционный суд не проверяет иные доводы жалобы, поскольку они подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.10, ст.ст. 30.6, 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28.01.2016 года по делу N5-128/2016 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить судье Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП.

Судья подпись З.И. Курапова

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"