Решение Верховного Суда Республики Крым от 04 апреля 2016 г. по делу N 12-432/2016

Ялтинского городского суда Республики Крым от 05.02.2016 года по делу N 5-94/2016, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 05.02.2016 года по делу N 5-94/2016 (судья Кулешова О.И.) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 09.11.2015 года в 23:20 часов на 7км. автодороги Ялта - Севастополь управлял транспортным средством "Opel zefira", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в состоянии наркотического опьянения, что является нарушением п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 05.02.2016 года по делу N 5-94/2016 отменить и прекратить производство по делу, мотивирую это тем, что в качестве доказательств совершенного правонарушения были приняты во внимание доказательства, на основании которых не возможно сделать вывод о его виновности.

В судебном заседании, которое состоялось 04.04.2016 года, ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как усматривается из материалов дела, 09.11.2015 года в 23:20 часов на 7км. автодороги Ялта - Севастополь ФИО1 управлял транспортным средством "Opel zefira", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в состоянии наркотического опьянения, что является нарушением п. 2.7 ПДД РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судья Ялтинского городского суда Республики Крым пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в том числе, на основании Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 215 от 09.11.2015 года (л.д. 8).

Согласно п. 2 Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (далее Правила N 475), определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

В соответствии с п. 3 Правил N 475 определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг).

Пунктом 4 Правил N 475 установлено, что результаты химико-токсикологических исследований при определении наличия наркотических средств или психотропных веществ оформляются справкой о результатах химико-токсикологических исследований.

По результатам изучения материалов дела установлено, что в ГБ УЗРК "Ялтинская ГБ N 2" в отношении ФИО1 проводился иммунохромный анализ, что подтверждается п. 16 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

При этом в материалы дела не содержат доказательств проведения в отношении ФИО1 химико-токсикологического исследования в соответствии с Правилами N.

Кроме того, в п. 17 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ содержится запись " ДД.ММ.ГГГГ N в моче cannabinoide", сделанная неизвестным лицом ручкой с красными чернилами.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что судьей Ялтинского городского суда Республики Крым предпринимались достаточные меры по выяснению оснований для проведения иммунохромного анализа и невозможности проведения химико-токсикологического исследования в отношении ФИО1, а также установлению лица, сделавшего запись в п. 17 Акта медицинского освидетельствования "19.11.2015 N 2200 в моче cannabinoide", в том числе путем допроса в качестве свидетеля врача психиатра - нарколога Комаровой Ю.Т., изучению вопроса наличия по состоянию на 09.11.2015 года лицензии у ГБ УЗРК "Ялтинская ГБ N 2" на проведение такого освидетельствования.

При таких обстоятельствах становится очевидным, что судья Ялтинского городского суда Республики Крым, при рассмотрении дела N 5-94/2016, не выяснил все обстоятельства дела, не дал оценку всем письменным доказательствам, что привело к существенному нарушению процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу изложенного, принимая во внимание то, что срок привлечения в административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек, постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 05.02.2016 года по делу N 5-94/2016 подлежит отмене, а дело - возвращению в Ялтинский городской суд Республики Крым на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 05.02.2016 года по делу N 5-94/2016 в отношении ФИО1 отменить.

Дело о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"