Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 17 марта 2016 г. по делу N 22-709/2016

Верховный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Язева С.А.,

судей - Погребняка С.Н., Латынина Ю.А.,

при секретаре - Делибожко Е.В.,

с участием прокурора - ФИО4,

защитников-адвокатов - ФИО5, предоставившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката N, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО6, предоставившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката N, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

осужденных - ФИО1, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, осужденного ФИО2 на приговор Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Украины, гражданина Украины с неоконченным средним образованием, не женатый, официально не трудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: Украина, "адрес", ранее не судимый.

осужден по п. "а" ч.3 ст. 158, п.п. " а, б, в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и ему назначено наказание

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. " а, б, в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - 3 года и 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Украины, с неоконченным средним образованием, не женатый, официально не трудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный и проживающей по адресу: Украины, "адрес", ранее не судимый.

осужден по п. "а" ч.3 ст. 158, п.п. " а, б, в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и ему назначено наказание

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. " а, б, в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - 3 года и 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО7 причиненный материальный ущерб в сумме 135691 рубль 05 копеек

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за то, что они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут по предварительному сговору, путем незаконного проникновения на территорию домовладения по адресу: "адрес", "данные изъяты" похитили имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 19200 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Они же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 часов по предварительному сговору проникли в магазин, расположенный по адресу: "адрес", принадлежащий ФИО7, откуда "данные изъяты" похитили имущество потерпевшей на общую сумму 136546 рубле 51 копейка, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, изменить вид режима отбывания наказания на колонию-поселение. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также данные о его личности. Осужденный ФИО1 считает, что у суда имелись основания признать указанные обстоятельства исключительными и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за совершенные преступления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, изменить вид режима отбывания наказания на колонию-поселение. Указывает, что при вынесении приговора не было учтено, что преступление им было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также данные о его личности. ФИО2 просит отнестись к нему с гуманизмом и состраданием.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы поданных апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, защитников, осужденных, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судом в полной мере выполнены требования уголовно-процессуального закона главы 40 УПК Российской Федерации. Установлено, что обвинение ФИО1 и ФИО2 понятно, с предъявленным обвинением они согласны, вину признают полностью, заявление об особом порядке судебного разбирательства ими сделано добровольно, после предварительной консультации с защитниками. Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Юридическая квалификация действий ФИО1 и ФИО2 по п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации - как "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и по п.п. " а, б, в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - как "данные изъяты" хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, является правильной. Установленные судом в приговоре фактические обстоятельства дела оснований для иной квалификации содеянного не дают, что не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывал обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности осужденного, который является гражданином Украины, на территории Республики Крым проживает без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, согласно характеристики с мест жительства в Республике Крым характеризуется посредственно, холост, не работает, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога на территории Республики Крым не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений

В отношении ФИО2 при назначении наказания судом также в соответствии со ст.60 УК РФ были учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности осужденного, который является гражданином Украины, на территории Республики Крым проживает без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, согласно характеристики с мест жительства в "адрес" характеризуется посредственно, холост, не работает, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога территории Республики Крым не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд принял во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем суд не учел положения ч.1 ст.62 УК РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Санкция п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Следовательно, максимальное наказание при рассмотрении дела в особом порядке составляет 4 года лишения свободы, а с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ срок наказания не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Санкция п.п. " а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Следовательно, максимальное наказание при рассмотрении дела в особом порядке составляет 3 года и 4 месяца лишения свободы, а с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ срок наказания не может превышать 2 лет 2 месяца и 20 дней лишения свободы.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 или ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, в материалах дела нет, не представлены они и в суд апелляционной инстанции.

Назначение ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы мотивировано, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, полностью отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК Российской Федерации, при назначении наказания осужденным, судебная коллегия считает правильным.

Вид режима исправительной колонии определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения коллегия судей не усматривает.

Таким образом, приговор суда подлежит изменению в части назначенного осужденному наказания.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, коллегия судей апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить.

Сократить срок наказания, назначенный судом первой инстанции ФИО1 по п.п. " а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, п.п. " а, б, в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 лишение свободы сроком 2 года и 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сократить срок наказания, назначенный судом первой инстанции ФИО2 по п.п. " а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, п.п. " а, б, в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 лишение свободы сроком 2 года и 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения.

СУДЬИ:

С.А. Язев С.Н. Погребняк Ю.А. Латынин