Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 марта 2016 г. по делу N 33-2451/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего: Любобратцевой Н.И.

Судей: Филатовой Е.В.

Синани А.М.

При секретаре: Урденко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филатовой Е.В. гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах ФИО5 к ФИО7, ФИО6, третье лицо: Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2, об установлении факта принятия наследства, по апелляционной жалобе ФИО1 действующей в интересах ФИО5 на заочное решение Белогорского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 действующая в интересах ФИО3 обратилась с иском к ФИО7, ФИО6, третье лицо: Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2 в котором просила установить факт принятия ФИО3 наследства по завещанию после смерти матери ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: "адрес", земельного участка площадью "данные изъяты" га на строительство и обслуживание жилого дома и 2 земельных участков сельскохозяйственного назначения общей площадью "данные изъяты" га, расположенных на территории Зыбинского сельского совета Белогорского района, а так же денежного вклада в украинской валюте "данные изъяты" грн. Согласно завещанию от 26.04.2011 г., удостоверенного секретарем исполкома Зыбинского сельского совета, наследодатель ФИО14 завещала все имущество, которое будет принадлежать ей на момент смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, земельный участок (пай) ФИО5. Истец, является сыном наследодателя. Кроме него наследниками первой очереди по праву представления являются: ФИО6, дочь ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, сын ФИО4, умершего более 10 лет назад.

Истец, в установленный законом шестимесячный срок не обращался с заявлением о принятии наследства. Однако считает себя принявшим наследство, поскольку по его поручению и за счет его средств оплачивались счета за коммунальные услуги. Кроме того он взял после смерти матери сберегательную книжку, мебель, посуду и личные вещи матери.

Заочным решением Белогорского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2015 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 действующая в интересах ФИО3 просит отменить решения суда, заявленные исковые требования удовлетворить. Апеллянт считает, решение суда незаконным. Суд первой инстанции исходил из недоказанности вступления истца в наследственные права. Апеллянт не оспаривает, что в установленный шести месячный срок не подавал заявление о принятии наследства. Однако суд должен был дать надлежащую оценку указанным в исковом заявлении обстоятельствам, свидетельствующим о фактическом принятии наследства.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2009 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: ул. Ленина, д. 27, с. Зыбино, Белогорского района, Республики Крым, земельного участка площадью "данные изъяты" га, сберегательного вклада, счет N (л.д.11-15). Истец является сыном наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 8).Наследниками по закону первой очереди являются: ФИО5, ФИО6 (дочь ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (сын ФИО4, умершего более 10 лет назад). С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок ФИО3 не обращался, наследственное дело к имуществу умершейпо его заявлению не открывалось. С заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ФИО3 не обращался. Наследственное дело N открыто по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (внучки умершей ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ)

Из копии завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Зыбинского сельского совета Белогорского района АР Крым, следует, что ФИО14 все свое имущество, которое будет принадлежать ей на момент смерти, где бы оно не находилось, а также все, на что она по закону будет иметь право, в том числе денежный вклад по компенсационному счету N завещала ФИО3, и ФИО5, земельный участок (пай) - ФИО5 (л.д.10).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истецпояснил, что ему было известно о смерти матери, он был на похоронах, после чего впустил в наследственный дом проживать квартирантов, которые оплачивали услуги по содержанию дома, распродал соседям личные вещи матери, считает себя принявшим наследство после смерти матери.

Указанный довод проверялся судом первой инстанции и не нашел своего подтверждения, обстоятельства, на которые истец ссылался, не подтверждены никакими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно исходил из того, что допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, по делу не добыто.

Апеллянтом не представлено критики выводов суда. Доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению мотивов искового заявления. Ссылаясь на действия по распоряжению имуществом, представитель истца не представила доказательств несения расходов по содержанию наследственного имущества. Довод о том, что ФИО3 после смерти матери распорядился её вещами носит общий характер, не конкретизирован и ничем не подтвержден. Представитель истца в заседании апелляционного суда утверждала, что истец продавал вещи в её присутствии, однако при этом не смогла пояснить: какие вещи умершей, когда и кому были проданы. Апеллянтом не представлено данных о совершении истцом действий, предусмотренных ст.1153 ГК РФ. Довод о недоказанности исковых требований не опровергнут.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон, закон, подлежащий применению и обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно, подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Белогорского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 действующей в интересах ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: