Решение Калининградского областного суда от 07 апреля 2016 г. по делу N 12-115/2016

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретере Киячко А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Гончар В. на определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 января 2016 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области N от 05 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области N от 05 июня 2015 года Гончар В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Гончар В. обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, указав, что административного правонарушения не совершал, а обжалуемое постановление получил только 15 ноября 2015 года.

Рассмотрев данное заявление, судья вынес изложенное выше определение.

В жалобе на указанное определение судьи Гончар В. просит его отменить, настаивая на тех же доводах.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как видно из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 5 июня 2015 года была направлена Гончару В. 09 июня 2015 года по месту его регистрации: "адрес" и была возвращена 18 июля 2015 года почтовым отделением по истечении срока хранения (л.д. 10).

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у Гончара В. объективной возможности своевременно получить копию и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, по делу не установлено.

Поскольку изложенные в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, каких-либо иных сведений о невозможности своевременного его обжалования не приведено, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отсутствуют.

Все обстоятельства правильно были оценены судьей при вынесении обжалуемого определения, которое положениям ст.ст. 30.1 - 30.4. КоАП РФ не противоречит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 января 2016 года оставить без изменения, жалобу Гончара В. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова