Постановление Калининградского областного суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 4А-177/2016

Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Козловой Н.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 04 февраля 2016 года, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 04 февраля 2016 года Козлова Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 марта 2016 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 25 марта 2016 года, Козлова Н.Г. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, а производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия события правонарушения.

Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 28 марта 2016 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Козловой Н.Г., которое поступило в Калининградский областной суд 23 марта 2016 года.

Возражений по доводам жалобы от потерпевшего Ч. в установленный срок, не поступило.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 16 ноября 2015 года в 09 ч. 00 мин. на ул. Комсомольской, 29 в г. Калининграде, Козлова Н.Г., управляя автомобилем марки Т. г/н N, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участниками которого являлись она и потерпевший Ч., управлявший автомобилем У. с г/н N, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые являются достаточными для установления вины Козловой Н.Г. в инкриминируемом правонарушении, нижестоящими судебными инстанциями им дана подробная и правильная оценка в совокупности со всеми материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности и достаточности, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Приведенные в жалобе доводы относительно отсутствия события административного правонарушения, поскольку административного расследования по факту возможного ДТП не проводилось, специалист для установления факта причинения повреждений двух автомобилей при столкновении не привлекался, надлежащий осмотр автомобилей сотрудником ГИБДД не проводился, описание повреждений отсутствует, не могут повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку, как следует из материалов административного дела, инспектором ДПС, составившим справку о ДТП, при осмотре транспортного средства У. с г/н N, установлены повреждения переднего бампера.

Мнение Козловой Н.Г., что действия Ч. носят корыстный характер, так как потерпевший требовал с нее "данные изъяты" рублей, а также указание в жалобе на ее запугивание и вымогательство денежных средств являются надуманными, материалами дела не подтверждены. Оснований у Ч. для оговора Козловой Н.Г. нижестоящими судебными инстанциями не установлено.

Кроме того, из пояснений Козловой Н.Г. следует, что она действительно совершала перестроение в левый ряд перед белым микроавтобусом марки У. Через некоторое время какой-то мужчина резко ударил в правое пассажирское стекло ее автомобиля с оскорблениями и сказал, что она поцарапала его автомобиль. Козлова Н.Г., испугавшись действий мужчины, уехала и осмотрела свой автомобиль, находясь на проспекте Мира в г. Калининграде.

Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу о наличии в действиях Козловой Н.Г., покинувшей место дорожно-транспортного происшествия, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о долгих поисках сотрудником ГИБДД места проживания Козловой Н.Г. на доказанность инкриминируемого ей правонарушения не влияет.

Кроме того, доводы жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления аналогичны доводам жалобы на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда, являлись предметом рассмотрения судьи Центрального районного суда г. Калининграда, доводам дана надлежащая оценка, их необоснованность отражена в решении с изложением соответствующих мотивов.

Оспариваемые судебные постановления соответствуют требованиям закона. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановлений по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено.

Постановление о назначении Козловой Н.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Наказание, назначенное в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 04 февраля 2016 года, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Козловой Н.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин