Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 21 марта 2016 г. по делу N 33-1443/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Нимаевой О.З. судей коллегии Захарова Е.И., Васильевой С.Д. при секретаре Шойжинимаевой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыремпиловой Д-С.Д. к ЗАО "БайкалЖилСтрой" и ООО "Верхний Ичетуй" о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционным жалобам ответчиков ЗАО "БайкалЖилСтрой",ООО "Верхний Ичетуй" на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 9 декабря 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Цыремпиловой Д-С.Д. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ЗАО "БайкалЖилСтрой" и ООО "Верхний Ичетуй" денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в удовлетворении остальной части этих требований - отказать.

Взыскать с ЗАО "БайкалЖилСтрой" и ООО "Верхний Ичетуй" государственную пошлину по ... рублей соответственно в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Заслушав судью-докладчика Нимаеву О.З., истца, ее представителя,

установила:

Цыремпилова Д-С.Д., обращаясь с иском, просила взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ей смертью брата, с ЗАО "Байкалжилстрой" ... руб. и с ООО "Верхний Ичетуй" - ... руб.

Иск мотивировала тем, что ее брат ФИО12 состоял в трудовых отношениях с ООО "Верхний Ичетуй".Работал в должности " ... ". Работал на строящемся объекте по трудовому договору с ... Между ЗАО "Байкалжилстрой" и ООО "Верхний Ичетуй" заключен договор оказания услуг от ... по охране объектов ЗАО "Байкалжилстрой". С ... строительные работы на объекте были приостановлены, охрана осуществлялась одним сторожем, который совершал обход территории согласно утвержденной схеме. ... при исполнении трудовых обязанностей ее брат сорвался и упал в котлован. От полученных повреждений он скончался на месте. Смерть брата произошла по вине застройщика и работодателя, что следует из Акта о несчастном случае на производстве от ... и заключения государственного инспектора труда от ... Смертью брата ей причинены огромные нравственные страдания, они с ним проживали вместе, поддерживали друг друга, между ними были теплые родственные отношения.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования

Представитель ответчиков Аюшиев Б.Г.( по доверенности) возражал против заявленных требований, указывая на их несоразмерность и недоказанность, просил снизить размер предъявленной компенсации морального вреда до разумного и справедливого. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с ООО "Верхний Ичетуй" просил отказать, поскольку не установлена причинно-следственная связь между причинением смерти и нарушениями, указанными в акте о несчастном случае. Пояснил, что у сторожа был маршрут обхода территории, поэтому производственной необходимости обхода того места, где был обнаружен труп, не было. ЗАО "Байкалжилстрой" оказывал материальную помощь истцу и оно готово выплатить компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласились ответчики, обратившиеся с апелляционными жалобами. Их представитель просит изменить решение суда, в иске к ООО "Верхний Ичетуй" отказать, снизить размер компенсации морального вреда, взысканного с ЗАО "Байкалжилстрой" до ... руб.

В суд апелляционной инстанции представитель ответчиков не явился, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщал, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Цыремпилова Д-С.Д., ее представитель Алсаев Е.Л., не оспаривая принятое решение, возражали против доводов жалоб.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, заслушав явившихся лиц, коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, брат истца ФИО13 работал в ООО "Верхний Ичетуй" в должности " ... " с ... При исполнении трудовых обязанностей ... с ним произошел несчастный случаи, в результате падения в котлован наступила его смерть. Согласно заключению эксперта, смерть ФИО14 наступила от тяжелой черепно-мозговой травмы, повреждения причинены твердым тупым предметом, могли быть получены при падении с высоты и ударе о таковой в результате однократного воздействия с местом приложения силы в затылочной области справа. При судебно-химическом исследовании крови трупа этиловый и другие спирты не обнаружены.

Из Акта о несчастном случае, заключения государственного инспектора труда следует, что причинами нечастного случая являются: неудовлетворительная организация производства работ, ЗАО "Байкалжилстрой" не обеспечило в местах прохода людей в пределах опасных зон (котлована) защитных ограждений, не имеющих проемов, чем были нарушены требования п.4.10. 6.2.2.6.2.9 Постановления Госстроя РФ от 23.июля 2001 г. N80 "О принятии строительных норм и правил РФ "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001", а также недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда выразившееся в том, что ООО "Верхний Ичетуй" допустил к работе ФИО15, не прошедшего в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, первичный, повторный инструктажи по охране труда, чем были нарушены ст.212, ст.225 Трудового Кодекса РФ, п.2.1.4, п.2.1.5. п.3.6 Постановления Минтруда России и Минобразования России от 13 января 2003 г. N1/29 "Об утверждении порядка обучения по охране труда и проверки знаний требовании охраны труда работников организации". Вины потерпевшего при этом не установлено.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскал в солидарном порядке компенсацию морального вреда с обоих ответчиков в размере ... руб.

Соглашаясь в целом с выводом суда о частичном удовлетворении требований, коллегия приходит к выводу о снижении размера компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств, не усматривая оснований для солидарного возмещения ущерба.

В данном случае, причиной несчастного случая стала совокупность нарушений требований охраны труда, допущенная обоими ответчиками. Оснований для освобождения от ответственности по компенсации морального вреда ООО "Верхний Ичетуй" коллегия не усматривает, доводы жалобы в этой части подлежат отклонению.

Обязанность работодателя обеспечить работникам безопасные условия труда и охрану труда предусмотрена ст. 212 ТК РФ.

ООО "Верхний Ичетуй" не обеспечило порядок обучения работника по охране труда и проверку его знаний по требованиям охраны труда. Как следует из материалов дела, охрана на строительном объекте осуществляется одним сторожем, который с периодичностью один раз в час должен совершать обход территории согласно утвержденной схеме. Документы, подтверждающие ознакомление ФИО16 со схемой обхода в материалах дела отсутствуют. Указанное свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между бездействием работодателя и наступившими последствиями.

Заключение государственного инспектора охраны труда в установленном порядке ответчиками не оспорено.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является очевидным и не подлежит доказыванию то обстоятельство, что истец Цыремпилова Д-С.Д., являясь родной сестрой погибшего, безусловно претерпела нравственные страдания, учитывая их близкие родственные отношения, совместное проживание, что нашло подтверждение в суде первой инстанции. Для истца смерть единственного брата является невосполнимой утратой, поскольку она потеряла близкого родственника

По мнению коллегии, устанавливая компенсацию морального вреда в сумме ... руб. суд первой инстанции не учел требования разумности и справедливости, наличие у погибшего близкого родственника - дочери, конкретные обстоятельства дела, а также доводы ответчиков. Кроме того, ФИО17 при исполнении трудовых обязанностей должен был проявлять должную осторожность и осмотрительность, предвидеть все возможные последствия обхода территории с наличием глубокого котлована.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об уменьшении размера компенсации морального вреда, взысканного с ЗАО "БайкалЖилСтрой" до ... руб., с ООО "Верхний Ичетуй" до ... руб. Кроме того, коллегия не усматривает оснований для солидарного возмещения вреда, поскольку в данном случае компенсация морального вреда подлежит взысканию с каждого из ответчиков с учетом обстоятельств дела, степени их вины, в связи с чем, решение подлежит отмене с принятием нового.

Руководствуясь ст. 328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 9 декабря 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Цыремпиловой Д-С.Д. к ЗАО "БайкалЖилСтрой" и ООО "Верхний Ичетуй" удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "БайкалЖилСтрой" в пользу Цыремпиловой Д-С.Д. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО "Верхний Ичетуй" в пользу Цыремпиловой Д-С.Д. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ЗАО "БайкалЖилСтрой" и ООО "Верхний Ичетуй" государственную пошлину по ... рублей с каждого в доход муниципального образования " ... ".

Председательствующий: О.З.Нимаева

Судьи коллегии: Е.И.Захаров

С.Д.Васильева