Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 22-2947/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Громовой И.Ю.,

судей Осадчего С.В., Андреева А.А.,

при секретаре Петровой О.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Волковой И.В.,

адвоката Устюговой Е.Г.,

осужденного Полуяхтова Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Полуяхтова Е.В. на приговор Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 30 декабря 2015 года, которым

Полуяхтов Е.В.,

( / / )

( / / )

( / / ),

осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда с осужденного Полуяхтова Е.В. в пользу потерпевшего К. взыскано 343327 рублей 27 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В., выступления осужденного Полуяхтова Е.В., адвоката Устюговой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Волковой И.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Полуяхтов Е.В. признан виновным в хищении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено Полуяхтовым Е.В. в городе ( / / ) в период с 09 июня 2014 года по 11 января 2015 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Полуяхтов Е.В. с приговором суда в части назначенного наказания не согласен, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование доводов жалобы указывает, что с момента задержания признавал вину, раскаялся в содеянном, им была написана явка с повинной. Кроме того, ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется с места жительства и работы, имеет постоянное место жительства и источник дохода. Просит учесть, что у него на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и больной отец. Указывает, что готов возместить ущерб, причиненный потерпевшему. Полагает, что суд мог назначить ему наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо снизить категорию тяжести совершенного преступления. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание условно.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Зуев А.В. считает приговор суда законным, а назначенное наказание - справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, возражении прокурора, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Полуяхтова Е.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и предъявленному обвинению.

Действия осужденного Полуяхтова Е.В. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Полуяхтов Е.В. с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены, соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Наказание Полуяхтову Е.В. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд учел, что Полуяхтов впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, проживает с семьей, трудоустроен, принес извинения потерпевшему, а также состояние здоровья бывшей супруги, материальное положение его семьи, то, что родные нуждаются в его заботе и поддержке.

Наличие обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволили суду применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, судом, при назначении наказания, учтены все обстоятельства, установленные в судебном заседании, в том числе и обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, в котором Полуяхтову Е.В. предстоит отбывать наказание назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия считает назначенное Полуяхтову Е.В. наказание справедливым, соразмерным содеянному, а оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного, смягчения наказания, не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Решение по гражданскому иску потерпевшего является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 30 декабря 2015 года в отношении Полуяхтова Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи