Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 33-4901/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Москаленко Ю. П.,

судей

Бурматовой Г. Г.,

Ильиной О.В,

при секретаре Малярик А. М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по исковому заявлению Пановой ЛМ к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" об оспаривании действий,

по апелляционной жалобе истца на решение Алапаевского городского суда ... от ( / / ),

заслушав доклад судьи Бурматовой Г. Г., пояснения представителя истца Жерновникова В. В., действующего по доверенности от ( / / ), третьего лица Панова В. Г., судебная коллегия

установила:

Панова Л. М. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требования и в соответствии с последним уточнением иска, просила: признать действия ОАО "Энергосбыт Плюс", выразившиеся в начислении платы за электроэнергию на общее имущество в местах общего пользования жилого дома, расположенного по адресу: ... , за период с 01.12.2012 по 30.11.2015г. в сумме N и пени за период с 14.07.2014 по 30.11.2015 в сумме N, незаконными.

В обоснование заявленных требований указала, что она на основании договора купли-продажи от ( / / ) является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... 4. Данный дом состоит из четырех квартир, каждая из которых имеет отдельный вход и оборудована индивидуальными приборами учета электроэнергии. Общее имущество - подвалы, подъезды, чердаки, лестничные клетки - в данном доме отсутствуют. В доме установлены два прибора учета общедомового потребления электроэнергии, один из которых установлен для квартир N и N, а второй - для квартир N и N. Полагает, что ответчиком при начислении платы за период с декабря 2012. по ноябрь 2015 незаконно начислена плата за электроэнергию в местах общего пользования, а также пени, поскольку согласно акта МКУ "Дирекция единого заказчика" N от ( / / ) общая площадь дома соответствует общей площади жилых помещений, из чего следует, что в доме нет мест общего пользования.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика с иском не согласился, в жилом доме, установлено два общедомовых прибора учета: один учитывает электропотребление квартир N и N, второй - квартир N и N Расчет платы за общедомовое потребление электроэнергии производится из совокупности объема потребления, зафиксированного обоими приборами учета. Плата за объем электроэнергии, потребленной в квартире, рассчитывается исходя из показаний индивидуального (квартирного) прибора учета. Кроме того, ранее истец уже обращалась с аналогичными требованиями, в которых ей было отказано.

Третье лицо Панов В. Г. исковые требования поддержал.

Решением Алапаевского городского суда свердловской области от 17.12.2015 исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец указывает на незаконность и необоснованность принято решения, поскольку судом дана оценка только расчетам, представленным ответчиком, при этом расчет истца не принят судом первой инстанции во внимание. Кроме этого, окончательный расчет ответчиком представлен суду в день судебного заседания, по результатам которого было принято обжалуемое решение, заблаговременно в адрес истца расчет не был направлен, в связи с чем, Панова Л. М. была лишена возможности возражать по существу представленного ответчиком расчета. Истец неоднократно предоставляла ответчику показания приборов учета и указывала на необоснованность начислений ответчика, однако показания приборов учета не были учтены в окончательном расчете ОАО "Энергосбыт Плюс". Истец полагает, что ответчик при начислении оплаты за электроэнергию должен был применить п. 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых помещениях, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354.

В письменных дополнениях истца на апелляционную жалобу, указано, что суд первой инстанции не обоснованно ссылается на ранее принятые судебные акты по искам ПЛВ и МВВ к ОАО "Энергосбыт Плюс", поскольку в них отсутствуют выводы суда о наличии либо об отсутствии в спорном доме мест общего пользования, в силу чего они не имеют преюдициального значения по данному спору. Истцом представлены в материалы дела, относимые и допустимые доказательства того, что в ... в ... отсутствуют места общего пользования, при этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данную позицию истца, в связи с чем, к собственникам дома не могут быть применены нормы, устанавливающие размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик указывает на законность и обоснованность принятого решения, поскольку все расчеты, представленные ответчиком произведены по данным, содержащимся в квитанциях на оплату электроэнергии на общедомовые нужды, Пановой Л. М. не указаны основания по которым она считает расчет ответчика не верным. При рассмотрении дела ответчиком было доказано, что разница в показаниях общедомовых и индивидуальных приборах учета в спорный период имела место, из чего следует, что в доме осуществлялось общедомовое потребление электроэнергии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Третье лицо Панов В. Г. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 14.04.2016 извещения, лицам, участвующим в деле направлены 22.03.2016 по всем имеющимся в деле адресам, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебном заседанию, не сообщили о причинах неявки, в том числе уважительных и таких доказательств не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие, своих представителей в суд апелляционной инстанции также не направили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ( / / ) выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ( / / ) N, Панова Л.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ( / / ) N, N, N, собственниками квартир в данном доме являются: ИАА( ... ), РЛП, ( ... ), МВВ и МАА ( ... ).

Из акта от ( / / ) N г., составленного МКУ "Дирекция единого заказчика", следует, что жилой дом по ... - это многоквартирный дом блокированной застройки, так как дом одноэтажный, имеет четыре квартиры, имеющие самостоятельные выходы на земельный участок, прилегающий к жилому дому. Именно поэтому общая площадь дома равняется общей площади жилых помещений, то есть в доме нет мест общего пользования. Такой вывод подтверждается сведениями из технического паспорта, выполненном БТИ 13.11.1996г.: общая полезная площадь дома - 196,3 кв.м., полезная площадь жилых помещений - 196,3 кв.м. Квартира N коммунальная площадью 51,7 кв.м. - коммунальная. В ней две комнаты (3 и 4 на плане) - муниципальные. Помещения 1 и 2 на плане - места общего пользования для жителей этой квартиры.

В техническом паспорте данного жилого дома, указано, что общая полезная площадь дома равна 196,3 кв.м., в том числе жилой площади 104,3 кв.м.

Из акта Департамента государственного жилищного и строительного надзора ... от ( / / ) N следует, что многоквартирный жилой ... , площадью 196,3 кв.м. состоит из четырех жилых помещений - квартир, нежилых помещений нет; каждая квартира имеет индивидуальную входную группу, состоящую из деревянного пристроя с крыльцом и лестничным маршем, оборудованным остеклением и отдельной входной дверью; каждая квартира оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии; к электрическому щиту, расположенному между квартирами N N, 2 подключены квартиры соответственно N N N, а к электрическому щиту, расположенному между квартирами N N,, N подключены соответственно квартиры N N и 4, иных подключений к указанным приборам учета не обнаружено; помещения в указанном многоквартирном доме, не являющееся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого помещения в многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, колясочные, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого помещения в многоквартирном доме инженерное оборудование отсутствуют; ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого помещения (включая окна и двери помещений, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции) отсутствуют; механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого помещения (квартиры) отсутствует; земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства, не установлен; в копии технического паспорта на дом, имеющейся у жильцов ... запись о том, что в доме имеются подвал, цокольный этаж, мансарда, мезонин отсутствует, а также уборочная площадь общих коридоров и мест общего пользования не определена (не указана).

Решением Алапаевского городского суда от 30.12.2014 иск Пановой Л.М. к ОАО "Энергосбыт Плюс" о взыскании переплаты за электроэнергию и возложении обязанности производить начисления за электроэнергию на общедомовые нужды по показаниям общедомового прибора учета электроэнергии, установленного для квартир N и N, исключив указание в платежных документах на показания общедомового прибора учета, установленного для квартир N и N их многоквартирного дома, удовлетворен частично: взыскана с ответчика в пользу Пановой Л.М. сумма платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с 01.12.2012г. по 30.06.2014г. в размере N. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.03.2015г. данное решение в части взыскания с ОАО "ЭнергостыТ Плюс" в пользу Пановой Л.М. денежной суммы 3687 руб. 46 коп. и государственной пошлины в размере 400 рублей, отменено, апелляционная жалоба представителя ответчика удовлетворена. В указанной части по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Пановой Л.М. к ОАО "ЭнергостбыТ Плюс". В остальной части решение Алапаевского городского суда от 30.12.2014г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика без удовлетворения.

Вышеуказанным решением установлено и подтверждено апелляционной инстанцией, что в многоквартирном жилом доме по ... установлено два прибора учета общедомового потребления электроэнергии, показания которых в совокупности являются отражением всего объема потребленной на общие нужды электроэнергии. Данные приборы входят в совокупность средств измерения количества потребленной электроэнергии всем многоквартирным домом, следовательно, исключение одного прибора учета из расчетов общедомового потребления указанной коммунальной услуги не будет отвечать требованиям законодательства о строгом соблюдении нормативно закрепленного алгоритма расчетов.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, несмотря на данные технического паспорта дома, из которых следует, что общая площадь многоквартирного дома равна площади четырех квартир, имеющихся в этом доме, в доме отсутствуют общие коридоры, подвал, лестничные марши, истцу обоснованно начислялась плата за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, поскольку отсутствие мест общего пользования не исключает обязанности лиц, проживающих в доме, оплачивать электрическую энергию, потребленную по показаниям коллективного прибора учета.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.95.2011 N 354 (далее - Правил предоставления коммунальных услуг), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

При этом согласно п. 36 Правил предоставления коммунальных услуг расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном указанными Правилами.

Согласно разъяснений Министерства регионального развития РФ от 22.11.2012 N29433-ВК/19 используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 Правил определяется по формуле 10:

,

где:

- объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12:

,

где:

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;

- общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

- общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, из выше приведенных формул следует, что при оснащении дома коллективным (общедомовым) прибором учета, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме при расчете размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не учитывается и не влияет на исчисление размера данного платежа, в то время как при отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета и расчете размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, непосредственное значение имеет общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Применительно к рассматриваемому случаю, при отсутствии в многоквартирном жилом доме мест общего пользования - общего имущества в многоквартирном доме и отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета, приходящийся на одно жилое помещение (квартиру) объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме всегда будет равняться нулю. В то время как при исчислении размера оплаты коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды на одно жилое помещение (квартиру) в доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, и при отсутствии в многоквартирном жилом доме мест общего пользования - общего имущества в многоквартирном доме, отсутствие данных мест не влияет на исчисленный размер, рассчитанный по прибору учета исходя из соотношения площади конкретной квартиры к общей площади жилого дома.

Из чего следует, что при отсутствии в многоквартирном жилом доме мест общего пользования - общего имущества в многоквартирном доме, отсутствует и расход коммунальных ресурсов, приходящихся на содержание указанных мест. В рассматриваемом случае ОАО "Свердловэнергосбыт" коммунальные услуги по электроэнергии на содержание общего имущества в многоквартирном доме не предоставляло, а истец данные коммунальные услуги не потребляла.

Из примечания к Постановлению РЭК Свердловской области от 27.08.2012 N 130-ПК "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды, нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории Свердловской области" также следует, что при определении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах учтены площади помещений, не являющихся частями квартир многоквартирных домов и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме, а именно: площади лестничных клеток (лестниц), коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в данном многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.

В то время как указанных помещений в жилом ... в ... нет, соответственно, отсутствует и расход коммунальных ресурсов, приходящихся на содержание указанных мест. В связи с чем, доводы жалобы истца о том, что она фактически оплачивает не электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, а оплачивает электроэнергию, потребленную третьими лицами обоснованны.

Данные обстоятельства также подтверждаются актом ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" от ( / / ) о том, что при обследовании жилого дома установлено, что ... имеет две отдельные жилплощади: приватизированную и муниципальную жилплощадь, при этом приватизированная жилплощадь оборудована индивидуальным прибором учета, а в муниципальной жилплощади отсутствует индивидуальный прибор учета.

Таким образом, установлено, что при оплате объема (количества) потребляемой электрической энергии исходя из показаний общего (квартирного) прибора учета за вычетом показаний индивидуального прибора учета и при отсутствии в жилом доме мест общего пользования - общего имущества в многоквартирном доме, истец вынуждена при оплате электроэнергии на общедомовые нужды нести расходы и за потребление электрической энергии в ... , не оборудованной индивидуальным прибором учета, начисления по которой производятся исходя из норматива, и за иных неустановленных лиц.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что из представленных истцом квитанций на оплату услуг по электроэнергии следует, что в квитанциях неверно указана общая площадь жилого многоквартирного дома, так как из технического паспорта на дом и вышеприведенных актов следует, что общая площадь жилого дома составляет 196, 3 кв.м и общедомовое имущество отсутствует.; тогда как из представленных квитанций видно, что общая площадь многоквартирного жилого дома составляет разные показатели 183, 9 и 194, 8 кв.м., общее имущество составляет 38, 5 кв.м.

Доводы ответчика о том, что в случае непредоставления показаний приборов учета оплата за электроэнергию в соответствии с п. 59 Правил определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, не свидетельствуют о правильности произведенного расчета, учитывая, что несмотря на установленные в ходе рассмотрения дела факты. Исчисление платы производилось с заведомо неверными исходными данными, в том числе в части определения общей площади жилого дома.

Принимая во внимание вышеприведенные конкретные обстоятельства данного гражданского дела, учитывая доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Пановой Л. М. к ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" о признании незаконными начислений платы за электроэнергию на общее имущество в местах общего пользования жилого дома в период с 01.12.2012г. по 30.11.2015г. подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и неправильным применением норм материального и процессуального права (п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и считает возможным в силу п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынести новое решение в данной части, которым признать незаконными действия ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" по начислению платы за электроснабжение на общедомовые нужды в период с 01.12.2012 по 30.11.2015 в сумме N и пени за период с 24.07.2014 по 30.11.2015 в сумме N.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 17.12.2015 отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Пановой ЛМ удовлетворить.

Признать незаконными действия ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" по начислению платы за электроснабжение на общедомовые нужды в период с 01.12.2012 по 30.11.2015 в сумме N и пени за период с 24.07.2014 по 30.11.2015 в сумме N.

Председательствующий: Ю. П. Москаленко

Судьи Г. Г. Бурматова

О. В. Ильина