Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-6889/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Коренева А. С., судей Бурматовой Г. Г., Деменевой Л. С. при секретаре судебного заседания Верещагиной Э. А. рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" к Шуклиной И. А. о взыскании задолженности

по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Серовского районного суда Свердловской области от 01.10.2015.

Заслушав доклад судьи Коренева А. С., объяснения представителя ответчика - Клаус Е. А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" (далее - ООО "Вертикаль") обратилось в суд с иском к Шуклиной И. А., ссылаясь на то, что ООО "Вертикаль" в период с " ... " по " ... " года осуществило поставку тепловой энергии Шуклиной И. А., имевшей статус индивидуального предпринимателя и прекращенного в настоящее время, на общую сумму в размере " ... " руб., вместе с тем, потребителем тепловая энергия не оплачена.

Просит взыскать с Шуклиной И. А. в пользу ООО "Вертикаль" сумму долга в размере " ... " руб.

Определением Серовского районного суда Свердловской области от 02.07.2015 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере " ... " руб. до вынесения решения по делу.

Заочным решением Серовского районного суда Свердловской области от 01.10.2015 исковые требования удовлетворены.

Определением Серовского районного суда Свердловской области от 01.12.2015 в удовлетворении заявления Шуклиной И. А. об отмене заочного решения отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что она занимала встроенное нежилое помещение многоквартирного жилого дома по адресу: " ... " по договору субаренды, а также на то, что управление многоквартирным домом осуществляет ООО "УК "ЖКХ-Серов", решение общего собрания собственников дома о внесении платы за коммунальные услуги в адрес ресурсоснабжающей организации отсутствует, следовательно, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая организация, и на собственников помещений в доме возложена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги такой организации.

В судебное заседание явилась представитель ответчика, представитель истца в судебное заседание не явился. Судебная коллегия установила, что участники процесса надлежащим образом и своевременно вызваны в судебное заседание. Так, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено определением от 24.03.2016, извещение о дате и времени рассмотрения дела направлено ответчику и его представителю почтовым отправлением 24.03.2016, истцу - 01.04.2016. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Заявлений и ходатайство об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило. Судебная коллегия не находит оснований для отложения судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Шуклина И. А. в период с " ... " года по " ... " года осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в период с " ... " года по " ... " года занимала встроенное нежилое помещение в многоквартирном жилом доме по адресу: " ... ".

В период с " ... " года по " ... " года ООО "Вертикаль" выставлял Шуклиной И. А. к оплате счета-фактуры за поставленную в помещение, занимаемое ответчиком тепловую энергию, на общую сумму " ... " руб.

Шуклина И. А. оплату тепловой энергии ООО "Вертикаль" не произвела.

Разрешая заявленные требования, суд пришёл к выводу, что истцом исполнены обязательства по поставке ответчику тепловой энергии, ответчиком не произведена оплата стоимости потребленной тепловой энергии, соответственно, сумма долга должна быть взыскана в пользу истца.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает плату за тепловую энергию (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям (ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно п. 8 и 9 указанных Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

То обстоятельство, что потребителем коммунального ресурса являлось лицо, зарегистрированное в качестве предпринимателя без образования юридического лица, не свидетельствует о праве ресурсоснабжающей организации напрямую взимать плату за поставляемый коммунальный ресурс, поскольку коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирный дом.

В суд первой инстанции не было представлено решение собственников помещений данного многоквартирного дома о внесении платы за тепловую энергию непосредственно ресурсоснабжающей организации - ООО "Вертикаль", как и решение о выборе способа управления домом.

Истцом не опровергнут довод жалобы, что управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: " ... " в спорный период являлось ООО "УК "ЖКХ-Серов". Напротив, данное обстоятельство подтверждается общедоступной информацией, размещенной на официальном сайте "Реформа ЖКХ".

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания в пользу ООО "Вертикаль" платы за коммунальный ресурс напрямую с Шуклиной И. А. не имелось.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Серовского районного суда Свердловской области от 01.10.2015 отменить. Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" о взыскании с Шуклиной И. А. задолженности по оплате задолженности по тепловой энергии.

Председательствующий

А. С. Коренев

Судья

Г. Г. Бурматова

Судья

Л. С. Деменева