Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 33-7506/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

судей Федина К.А., Ивановой Т.С.,

при секретаре Паначёвой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Зайковой А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Североуральске Свердловской области о перерасчете размера пенсии,

по апелляционной жалобе истца Зайковой А.А. на решение Североуральского городского суда Свердловской области от 02.02.2016,

заслушав доклад судьи Федина К.А.,

установила:

Зайкова А. А. обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Североуральске Свердловской области (далее ГУ-УПФ РФ в г. Североуральске) о перерасчете размера пенсии с 21.08.2001 по сведениям о заработной плате за период с 1987 по 1991 годы.

В обоснование заявленного требования, что она является пенсионером по старости с ***. Продолжительность её трудового стажа на указанную дату составляла 33 года 8 месяцев 16 дней. Ей назначили пенсию в размере ***. При определении размера пенсии был учтен размер её заработной платы за период с 1982 по 1986 годы.

Поэтому полагает, что расчет размера пенсии произведен ответчиком неверно. Она неоднократно обращалась в ГУ-УПФ РФ в г. Североуральске с заявлением о перерасчете пенсии исходя из её заработной платы за период с 1987 по 1991 годы, однако в перерасчете пенсии ей было отказано со ссылкой на то, что при расчете пенсии из заработной платы за период с 1987 по 1991 годы, размер её пенсии уменьшится.

На основании изложенного, просила суд обязать ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Североуральске произвести перерасчет размера её пенсии с 21.08.2001 исходя из заработной платы за период с 1987 по 1991 годы.

Решением суда от 02.02.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истцом Зайковой А.А. подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В качестве доводов указывает, что работники пенсионного органа и суд незаконно отказывают ей в перерасчете пенсии.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

В отсутствие возражений, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении участников гражданского процесса о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Суд правильно определилхарактер правоотношений сторон, установилюридически значимые обстоятельства для разрешения данного спора, применил закон, подлежащий применению, и не допустил нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 21.08.2001 Зайкова А.А. является получателем трудовой пенсии по старости в размере *** руб. на основании ст. 10. Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

В последующем истице размер пенсии был установлен в соответствии со ст. 29 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 31 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу утрачивают силу Закон Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и Федеральный закон "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", а другие федеральные законы, принятые до дня вступления в силу данного Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей Федеральному закону "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона.

Статьей 11 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Закона N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Закона N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 названной статьи.

При перерасчете размера трудовой пенсии по старости Зайковой А.А. по нормам Закона от 17.12.2001 N173-Ф3 основополагающими критериями, влияющими на размер пенсии, являлись продолжительность общего трудового стажа и отношение размера среднемесячного заработка истца за любые 60 месяцев подряд к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период.

Продолжительность общего трудового стажа Зайковой А.А. составляет *** года *** месяцев *** дней.

При расчете размера пенсии продолжительность общего трудового стажа учитывается при вычислении стажевого коэффициента, который является одним из составляющих значений формулы вычисления расчетного пенсионного капитала. Стажевый коэффициент Зайковой А.А. составляет 0,68.

Принятое при расчете размера пенсии истца отношение среднемесячной заработной платы за 60 месяцев подряд за период с 01.01.1982 по 31.12.1986 к среднемесячной заработной плате по Российской Федерации за аналогичный период составляет 0,625.

Отношение среднемесячной заработной платы Зайковой А.А. за 60 месяцев подряд за период с 01.01.1987 по 31.12.1991 к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за аналогичный период составляет 0,564.

Разрешая спор, суд правильно указал, что применение заработной платы истца за период с 01.01.1987 по 31.12.1991 при расчете размера её пенсии приведет к уменьшению размера пенсии. При расчете размера пенсии на основании сведений о заработной плате истца за период с 01.01.1982 по 31.12.1986 размер её пенсии на январь 2016 года составляет *** руб., а в случае принятия сведений о заработной плате истца за период с 01.01.1987 по 31.12.1991, размер её пенсии составит *** руб.

Истцу Зайковой А.А. установлена и выплачивается федеральная социальная доплата к пенсии до прожиточного минимума пенсионера в Свердловской области, размер которой на 2016 год составляет *** руб.

Анализируя нормы права и представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что в случае применения при расчете пенсии истцу сведений о заработной плате за период с 1987 по 1991 годы и последующего уменьшения размера пенсии Зайковой А.А., ей будет производиться федеральная социальная доплата к пенсии до прожиточного минимума пенсионера в Свердловской области, то есть фактически размер получаемых Зайковой А.А. денежных средств в виде суммы пенсии и федеральной социальной доплаты не изменится и обоснованно отказал в перерасчете размера пенсии по сведениям о заработной плате за период с 1986 по 1991 годы.

Размер трудовой пенсии по старости Зайковой А.А. исчислен в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Суд при разрешении спора правильно исходил из того, что пенсионное обеспечение истца соответствует действующему законодательству, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции Зайковой А.А. в судебных заседаниях первой инстанции, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Каких-либо убедительных правовых доводов, а также дополнительных доказательств тому, что решение суда постановлено в нарушение положений действующего законодательства, апелляционная жалоба не содержит. Доводы апелляционной жалобы являлись предметом и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, на иное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Разрешая дело, суд в полном объеме определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права.

Выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных судом, подтверждены доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с которой судебная коллегия согласна.

Суд отразил в решении результаты оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований, и привел в решении мотивы, по которым он не согласен с доводами ответчика.

Решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Североуральского городского суда Свердловской области от 02.02.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Зайковой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Лузянин В.Н.

Судьи Федин К.А.

Иванова Т.С.