Постановление Свердловского областного суда от 29 апреля 2016 г. по делу N 4А-375/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Магнитка" Лумпова К.М. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 18 ноября 2015 года

Обществу с ограниченной ответственностью

"Жилищная компания "Магнитка"

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Магнитка" (далее ООО "ЖК "Магнитка") за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.

Решением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 29 января 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник юридического лица Лумпова К.М. просит об отмене вынесенных судебных решений, указывая на отсутствие в действия Общества состава правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.

Объективную сторону данного административного правонарушения составляет, в том числе, нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.

Субъектом указанного административного правонарушения является управляющая организация в тех случаях, если ей согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации переданы функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилых домов и (или) жилых помещений.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, в которых указано, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также параметры и условия, которые должны соблюдаться в целях безопасности людей и сохранности жилого дома.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО "ЖК "Магнитка" на основании договора об оказании услуг от 01 мая 2014 года выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... (л.д.32-33).

По результатам внеплановой проверки проведенной 30 сентября 2015 года Департаментом государственного жилищного и строительного надзора по Свердловской области по обращениям граждан было выявлено подтопление водой, захламление и загрязнение подвального помещения, разрушение отмостки вокруг дома (л.д.14).

Данные обстоятельства помимо вышеуказанных доказательств также подтверждаются приказом о проведении проверки (л.д.11), уведомлением о проведении проверки (л.д.9).

При рассмотрении дела об административном правонарушении защитник Общества не согласился с выявленными нарушениями, полагая, что проверка проведена с грубыми нарушениями и без предусмотренных законом оснований, указанные доводы не нашли своего подтверждения и были мотивированно отвергнуты судьей.

Таким образом, Общество являясь обслуживающей компанией не исполнило обязанность по соблюдению правил содержания и ремонта жилых домов.

Оценив перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ООО "ЖК "Магнитка" в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил справедливое наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении ООО "ЖК "Магнитка" административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие защитника общества с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 18 ноября 2015 года о назначении Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Магнитка" административного наказания по ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 29 января 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина