Постановление Свердловского областного суда от 29 апреля 2016 г. по делу N 4А-388/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Глухова С.А. в интересах Деревянных А.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Каменского судебного района Свердловской области от 28 января 2015 года

Деревянных А.В.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Деревянных А.В. за невыполнение 28 января 2014 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Каменского районного суда Свердловской области от 10 ноября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Глухов С.А. просит об отмене вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу в связи с нарушением процессуальных требований.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 13 декабря 2014 года в 22.02 Деревянных А.В. управлял автомобилем ( / / ) государственный номер N с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), поэтому был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался, а впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Эти выводы подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), в котором понятыми удостоверен отказ Деревянных А.В. от медицинского освидетельствования.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Деревянных А.В. разъяснялись, от подписания и получения копий протокола он отказался.

Факт управления Деревянных А.В. автомобилем в состоянии опьянения подтвержден рапортом (л.д. 9), показаниями сотрудников полиции Елисеева И.А., Конкевич А.Э., понятого И., допрошенного в качестве свидетеля, видеозаписью (л.д. 11-12).

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, в том числе показания свидетелей защиты П., К., мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Деревянных А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Постановление о назначении Деревянных А.В. административного наказания в полном объеме проверено судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Вопреки доводам жалобы все заявленные ходатайства разрешены судьями в установленном законом порядке.

Допрос понятого И., проведенный без участия Деревянных А.В. и его защитника не присутствовавших в судебном заседании не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не нарушает права на защиту.

Неверное указание срока наказания в описательно-мотивировочной части решения Каменского районного суда Свердловской области от 10 ноября 2015 года является технической ошибкой.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных судебных решений, при производстве по настоящему делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Каменского судебного района Свердловской области от 28 января 2015 года о назначении Деревянных А.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Каменского районного суда Свердловской области от 10 ноября 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина