Решение Свердловского областного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 71-237/2016

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2016 года жалобу Абратова А.М. на постановление судьи Режевского городского суда Свердловской области от 13 марта 2016 года, которым

Абратову А.М.,

( / / ) года рождения,

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Абратов А.М. признан виновным том, что 25 февраля 2016 года в 15:48 в районе дома 2 по ул. Северной в г. Реже, управляя автомобилем " ( / / )", при движении задним ходом не убедился в безопасности манёвра и допустил наезд на стоящий автомобиль " ( / / )", причинив материальный ущерб и в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе, поданной на постановление судьи, Абратов А.М. просит изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест. В обоснование доводов указывает, что суд не учёл смягчающие вину обстоятельства, а именно наличие несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения впервые. Считает назначенную меру наказания суровой.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене или изменению постановления судьи.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Как следует из материалов дела, требования, установленные пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Абратовым А.М. выполнены не были.

Фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о совершении Абратовым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции (л.д. 5); письменными объяснениями потерпевшей К. (л.д. 8); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9); письменными объяснениями Абратова А.М. (л.д. 11); протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 12); справкой о ДТП (л.д. 14), видеозаписью.

Из объяснений потерпевшей К. следует, что 25 февраля 2016 года около 15:30 она припарковала свой автомобиль возле д. 2 по ул. Северной в г. Реже и ушла в магазин. По возвращению к автомобилю К. обнаружила на нем механические повреждения передней левой двери. К. вернулась в магазин, где на видеозаписи, представленной продавцом, увидела как автомобиль " ( / / )" серебристого цвета выезжает с прилегающей территории задним ходом и допускает наезд на её автомобиль, после чего, включив передачу переднего хода, уезжает с места ДТП. Увиденные на видеозаписи обстоятельства ДТП К. сообщила в дежурную часть г. Режа.

Факт участия в указанном дорожно-транспортном происшествии и оставление места совершения дорожно-транспортного происшествия Абратовым А.М. не отрицался при производстве по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Абратова А.М. в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, а его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Абратову А.М. назначено с учётом данных о его личности, характера и обстоятельств совершенного им правонарушения и является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается, изменить вид назначенного Абратову А.М. наказания на административный арест не представляется возможным, поскольку это ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, что противоречит установленным международным положениям о недопустимости такого ухудшения.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Режевского городского суда Свердловской области от 13 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абратова А.М. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова