Определение Свердловского областного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 72-577/2016

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2016 года жалобу Петухова Д.А. на определение судьи городского суда г. Лесного Свердловской области от 08 февраля 2016 года о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении для рассмотрения в Нижнетагильский гарнизонный военный суд Свердловской области,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 28 декабря 2015 года начальнику квартирно-эксплуатационной службы войсковой части 3275 Петухову Д.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за неразмещение должностным лицом заказчика в единой информационной системе в сфере закупок отчета об объемах закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций за 2014 год, то есть за нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление должностного лица Петуховым Д.А. принесена жалоба в городской суд г. Лесного.

Определением судьи городского суда г. Лесного от 08 февраля 2016 года указанная жалоба передана на рассмотрение в Нижнетагильский гарнизонный военный суд.

В жалобе Петухов Д.А. просит об отмене определения и возвращении жалобы на новое рассмотрение в городской суд г. Лесного, поскольку порядок пересмотра постановлений регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому жалоба на постановление должностного лица подается в районный суд по месту рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи в связи со следующим.

По общим правилам постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ) во взаимосвязи с абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" судьям военных судов подсудны также дела о совершенных военнослужащими административных правонарушениях, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В таких случаях подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 указанного кодекса.

Согласно материалам дела заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области 28 декабря 2015 года вынесено постановление о назначении наказания военнослужащему - начальнику квартирно-эксплуатационной службы войсковой части 3275 Петухову Д.А.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что постановление должностного лица подлежит обжалованию в гарнизонный военный суд. Поэтому судья городского суда обоснованно пришел к выводу о направлении жалобы Петухова Д.А. для рассмотрения в Нижнетагильский гарнизонный военный суд.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи городского суда г. Лесного Свердловской области от 08 февраля 2016 года о передаче жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 28 декабря 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петухова Д.А., для рассмотрения в Нижнетагильский гарнизонный военный суд, оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова