Решение Свердловского областного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 72-610/2016

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2016 года жалобу должностного лица Павлова С.О. на решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09 февраля 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОБ ДПС МУ МВД России "Нижнетагильское" от 03 ноября 2015 года Алексенко А.П. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 03 ноября 2015 года Алексенко А.П. в 16:30, управляя автомобилем " ( / / )", в районе дома 36 по ул. Уральский проспект в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В жалобе должностное лицо просит отменить состоявшееся решение суда, поскольку считает, что событие совершения Алексенко А.П. административного правонарушения подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Алексенко А.П. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 03 ноября 2015 года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Алексенко А.П. к административной ответственности истёк 03 января 2016 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексенко А.П. оставить без изменений, а жалобу должностного лица, вынесшего постановление Павлова С.О., - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова