Определение Приморского краевого суда от 04 мая 2016 г. по делу N 21-694/2016

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев жалобу временно исполняющего обязанности главного государственного инспектора Уссурийского городского округа по пожарному надзору Махлепова А.С. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 31 марта 2016 года, вынесенное в отношении главного врача ГБУЗ "Краевая психиатрическая больница N 1" Шоколовой Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Уссурийского городского округа по пожарному надзору Александрова С.В. от 12 февраля 2016 года N 28 главный врач ГБУЗ "Краевая психиатрическая больница N 1" Шоколова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 31 марта 2016 года по жалобе главного врача ГБУЗ "Краевая психиатрическая больница N 1" Шоколовой Г.В. постановление отменено, производство по делу прекращено.

С указанным решением судьи не согласился временно исполняющий обязанности главного государственного инспектора Уссурийского городского округа по пожарному надзору Махлепов А.С.

Вместе с тем указанная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (лицом, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшим, законными представителями этих лиц, а также защитником и представителем потерпевшего, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей), должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, перечень лиц, которым законом предоставлено право обжалования решения суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, является исчерпывающим и расширительному применению не подлежит.

Временно исполняющий обязанности главного государственного инспектора Уссурийского городского округа по пожарному надзору Махлепов А.С. не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, он не вправе обжаловать решение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела по своей инициативе, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 Кодека РФ об административных правонарушениях,

определила:

жалобу временно исполняющего обязанности главного государственного инспектора Уссурийского городского округа по пожарному надзору Махлепова А.С. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 31 марта 2016 года, вынесенное в отношении главного врача ГБУЗ "Краевая психиатрическая больница N 1" Шоколовой Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Судья Е.В. Королева