Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 апреля 2016 г. по делу N 33-3403/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Стрюкова Д.А.

судей: Мельниковой О.Г., Игошевой О.И.

при секретаре: Деменевой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Н.Н. лице опекуна Нестеровой В.К. к администрации г. Владивостока, возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма, по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08 октября 2015 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения;

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав Нестерову В.К., поддержавшую доводы жалобы, представителя Департамента образования и науки Приморского края - Еращенко А.С., представителя Департамента труда и социального развития Приморского края - Кузнецовой О.В., представителя администрации г. Владивостока - Лапшина М.С., судебная коллегия

установила:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что её дочь Коваленко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 2 группы, в ДД.ММ.ГГГГ году была поставлена в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий в отделе учёта и распределения жилья администрации г. Владивостока. С ДД.ММ.ГГГГ инвалид 2 группы. С 1993 года стоит в льготной очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий на правах инвалида. Истец проживает в квартире гостиничного типа общей площадью 16,6 кв.м., по договору социального найма, на 9 этаже девятиэтажного дома, квартира поражена грибком, кухни нет, лифта в доме нет. Пенсия составляет 5575 рублей, других доходов нет. Дочь в настоящее время не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком. В течение 30 лет истец неоднократно и безрезультатно обращалась в администрацию города Владивостока с заявлением об улучшении жилищные условия. Просила суд возложить на администрацию города Владивостока обязанность предоставить квартиру по договору социального найма с дополнительной жилой площадью.

Представитель истца в судебном заседании настаивал па требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Представитель администрации Приморского края в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Представитель Департамента труда и социального развития Приморского края в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 октября 2015 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласилась истец, в апелляционной жалобе ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений против неё в пределах, установленных ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ жилые помещения жилищного фонда РФ или жилищного фонда субъекта РФ по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мэра г. Владивостока Приморского края от 09.04.1998 г. N 426п, Нестерова В.К. назначена опекуном недееспособной Коваленко Н.Н., являющейся инвалидом второй группы бессрочно.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.05.2014 г. признано незаконным постановление администрации г. Владивостока от 31.10.2013 г. N 3134 "О снятии Коваленко Н.Н. с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении" и на администрацию г. Владивостока возложена обязанность восстановить Коваленко Н.Н. на учёте в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Коваленко Н.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. стоит на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях при администрации г. Владивостока под номером N в книге учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, по категории "инвалиды по заболеванию" Коваленко Н.Н. значится под номером N включена в список на обеспечение жильем в 2016 году, учётное дело администрацией г. Владивостока передано в Департамент труда и социального развития Приморского края.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался нормами ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", жилищного законодательства и закона Приморского края от 26.06.2006 N 389-КЗ "Об обеспечении жилыми помещениями ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов на территории Приморского края".

Отказывая в удовлетворении требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Коваленко Н.Н. обеспечена жилым помещением по договору социального найма, общей площадью 16,6 кв.м. по адресу г. "адрес" где имеет регистрацию совместно с дочерью Коваленко (Гизе) Т.О. по 8,3 кв.м. на каждого, сохраняет право состоять на учете в качестве малоимущей на общих основаниях до полной обеспеченности общей площадью по договору социального найма на себя и на свою дочь не менее чем по 13 кв.м. При этом, обеспечение недостающей площадью происходит на общих основаниях, согласно положениям действующего законодательства, исходя из времени постановки на учет.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку право истца администрацией г. Владивостока не было нарушено.

По существу доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые истец ссылалась в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ. Оснований к переоценке указанных доказательств не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коваленко Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: